會(huì)編程、能寫論文、能做報(bào)表寫策劃，最近，基于GPT的自然語言生成模型ChatGPT爆火，網(wǎng)友們紛紛擠去官網(wǎng)與它對(duì)話，一度擠爆了官網(wǎng)。這兩天，國內(nèi)包括百度等科技公司摩拳擦掌，紛紛宣傳自家已經(jīng)上架或者即將上架類似ChatGPT產(chǎn)品。

與此同時(shí)，國內(nèi)也涌現(xiàn)了一批自稱與ChatGPT沾親帶故的微信公眾號(hào)或者是小程序產(chǎn)品，猛一看，真假難辨！來看看記者的體驗(yàn)式調(diào)查。

記者在微信平臺(tái)檢索關(guān)聯(lián)詞發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了多個(gè)仿制ChatGPT功能的產(chǎn)品，既有公眾號(hào)也有小程序，運(yùn)營主體多為小型信息科技公司或個(gè)人。它們宣稱也能實(shí)現(xiàn)人機(jī)對(duì)話。

江蘇臺(tái)記者點(diǎn)擊這些微信公眾號(hào)或者小程序后發(fā)現(xiàn)，有一種情況是直接將對(duì)話輸入到ChatGPT官方，引用它們的對(duì)話來回答。另一種是以掛羊頭賣狗肉的形式，推送一些似是而非的回答。

記者隨機(jī)用三個(gè)程序輸入同樣的問題：南京有幾個(gè)鼓樓廣場(chǎng)？

這樣一個(gè)南京人都知道的問題，程序的推送結(jié)果是3個(gè)：夫子廟鼓樓廣場(chǎng)、雨花臺(tái)鼓樓廣場(chǎng)和龍眠大道鼓樓廣場(chǎng)。

在另外兩款小程序上，提供的答復(fù)也是大相徑庭。更有甚者，部分公眾號(hào)或小程序在使用幾次后就會(huì)要求收費(fèi)。

以小程序“ChatGPT在線”為例，它為用戶提供4次免費(fèi)對(duì)話額度，此后如果繼續(xù)使用便需要充值，充值額度從9.99元到999.99元不等。記者聯(lián)系到這個(gè)小程序的主體，上海某公司負(fù)責(zé)人。

“咱們接入國外公司的ChatGPT，它是有開放平臺(tái)的，開放給全球所有有開發(fā)能力的人，接入不是免費(fèi)的，每一次對(duì)話我都要給它付錢的，我們付費(fèi)做了接入，做了他們的客戶端，就是所謂的第三方應(yīng)用。12月5日就開始做這個(gè)，現(xiàn)在突然火起來，導(dǎo)致很多人盯上我們，客服微信號(hào)也被封了，公眾號(hào)名字也被清掉了，給我們帶來很多麻煩。”上海某公司負(fù)責(zé)人朱某說。

記者了解到，在ChatGPT官網(wǎng)注冊(cè)后，每一個(gè)注冊(cè)用戶都可免費(fèi)獲得18美元的試用額度，根據(jù)對(duì)話內(nèi)容次數(shù)和長短花費(fèi)相應(yīng)的額度，18美元的額度大概可以問上千個(gè)問題。目前，ChatGPT的開發(fā)者、人工智能研究機(jī)構(gòu)OpenAI并沒有在中國大陸提供相關(guān)服務(wù)，也沒有授權(quán)相應(yīng)的公司運(yùn)營。

“ChatGPT專業(yè)這個(gè)技術(shù)本身，除了采用人工智能的相關(guān)算法之外，需要龐大的語聊庫進(jìn)行訓(xùn)練，所需要的計(jì)算資源是非常龐大的，一般的普通小程序并不具備這樣的計(jì)算資源，不太可能提供人工智能的對(duì)答服務(wù)。還有一種通過代理，通過ChatGPT提供的應(yīng)用程序接口獲取相應(yīng)的回答，但是ChatGPT目前還是免費(fèi)的，并沒有開放收費(fèi)的模式�！睎|南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院副教授宋宇波說。

記者發(fā)現(xiàn)，這兩天原本使用“ChatGPT”或者“openAI”名稱的公號(hào)和小程序開始改頭換面，但部分仍使用了ChatGPT的官方圖標(biāo)。

“國內(nèi)涌現(xiàn)出來的ChatGPT主要通過仿冒、內(nèi)容搬運(yùn)的模式，利用它的商標(biāo)和服務(wù)內(nèi)容，向消費(fèi)者收取費(fèi)用，涉嫌違反商標(biāo)法、不正當(dāng)競(jìng)爭法以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。在服務(wù)過程中涉及到跨境經(jīng)營，存在翻墻這些行為，涉嫌網(wǎng)絡(luò)安全法和刑法相關(guān)規(guī)定。ChatGPT并沒有得到國內(nèi)授權(quán)，這些服務(wù)機(jī)構(gòu)可能隨時(shí)中斷它的服務(wù)，消費(fèi)者被收取費(fèi)用后，后面很難得到維權(quán)，這個(gè)行為對(duì)于消費(fèi)者存在重大風(fēng)險(xiǎn)的�！苯�蘇漫修（南京）律師事務(wù)所律師楊超說。