• 單月卡/季卡/年卡的會(huì)員可使用至本次訂單結(jié)束；

• 連續(xù)包月/包季/包年的會(huì)員，如后續(xù)不斷訂，可持續(xù)使用。

投屏是移動(dòng)端用戶正常的使用場(chǎng)景，消費(fèi)者付了錢，在手機(jī)上看還是投屏看都是消費(fèi)者的權(quán)利。平臺(tái)在APP內(nèi)限制消費(fèi)者投屏的做法不合理，想用這種方法加收費(fèi)用更不厚道。視頻平臺(tái)更無權(quán)不當(dāng)獲取手機(jī)權(quán)限干涉消費(fèi)者采用第三方APP或者連線等方式投屏。

隨著版權(quán)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，消費(fèi)者已經(jīng)接受以付費(fèi)方式收看影視內(nèi)容。視頻平臺(tái)應(yīng)該用更多更好的內(nèi)容和更佳的消費(fèi)體驗(yàn)獲得用戶提升平臺(tái)收入。

上海市消保委提醒相關(guān)視頻平臺(tái)，套娃式充會(huì)員薅消費(fèi)者羊毛的做法要不得。

鏈接

用戶起訴“愛奇藝限制投屏”被立案

因被“限制投屏”，用戶朱先生將愛奇藝告上法庭。1月29日，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院正式立案。

朱先生表示，“480P在電視上清晰度太低，幾乎無法觀看。作為資深付費(fèi)會(huì)員，我不接受平臺(tái)這種限制會(huì)員權(quán)益的行為。愛奇藝單方變更合同‘割韭菜’，吃相有點(diǎn)難看。”

在與愛奇藝客服多次溝通、投訴，都沒有得到滿意的答復(fù)，朱先生認(rèn)為愛奇藝單方變更合同條款的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，于是將愛奇藝訴至法庭。朱先生還表示，不要求民事賠償，只要求愛奇藝在會(huì)員期限內(nèi)，不得以任何方式限制投屏清晰度。

北京大成律師事務(wù)所律師聶煒昌認(rèn)為：“如果愛奇藝在會(huì)員服務(wù)協(xié)議的有效期內(nèi)，單方面更改協(xié)議內(nèi)容，沒有和VIP用戶進(jìn)行過任何協(xié)商和溝通，也沒有告知用戶禁止投屏的具體理由，這應(yīng)視為愛奇藝單方面違反了雙方的約定，構(gòu)成違約，且侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)�！�