曾先生說，他從2014年就在南寧市金橋農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場開始經(jīng)營這家新疆土特產(chǎn)店。去年10月13日，一位姓謝的顧客到他店里買了200瓶黑枸杞，每瓶單價25元，總價5000元。

今年1月3日，他突然收到法院傳票，這名顧客起訴狀上寫著：涉案產(chǎn)品未標(biāo)注配料表、包裝上關(guān)于花青素的說明內(nèi)容屬于虛假宣傳等問題，違反了《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》等法規(guī)，要求十倍賠償。

讓曾先生沒想到的是，一波未平一波又起。今年1月30日，另外一名姓吳的顧客在他店里買了兩盒鹿茸禮盒，總價值3300元。然而第二天，這名顧客也向法院提起了民事訴訟狀，以涉案鹿茸片屬于動物的“角”切片，沒有任何標(biāo)簽信息，沒有相應(yīng)的動物檢疫合格證明等問題，違反了《動物防疫法》《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》《食品安全法》等相關(guān)法條，要求十倍賠償，索賠金額33000元。這樣一來，曾先生先后被不同的顧客要求索賠共計8萬多元。

 “職業(yè)打假”引爭議

記者隨后聯(lián)系了購買黑枸杞的謝先生，對方表示不便接受采訪。而購買鹿茸的吳先生向記者坦誠他就是“職業(yè)打假人”，已經(jīng)累計打了1000多場官司。

無獨(dú)有偶，從事茶葉生意的張先生也碰到了類似的情況。去年8月，一位姓蘇的顧客在張先生店里購買了一箱生產(chǎn)日期是2008年的白茶，支付了13440元，隨后這名顧客以產(chǎn)品生產(chǎn)日期早于國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布日期，屬于虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期，且沒有生產(chǎn)廠家等信息為由，要求十倍索賠。去年9月，這起案件已經(jīng)審理完成，法院判決讓原告購物款返還，原告退回涉案的產(chǎn)品，同時，法院不支持原告十倍賠償?shù)脑V求。

然而讓張先生意外的是，就在前兩天，他又收到了這位蘇先生上訴法庭的傳票，理由同樣是認(rèn)為張先生銷售的這款白茶涉嫌虛假標(biāo)注生產(chǎn)日期，涉嫌欺詐，要求賠償購買商品的價款或接受服務(wù)費(fèi)用的三倍。自己的產(chǎn)品被三番兩次告上法庭，張先生也是很郁悶。為了證實(shí)自己的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題，張先生自掏腰包找了檢驗機(jī)構(gòu)對這款白茶進(jìn)行質(zhì)量檢驗。

記者也聯(lián)系了兩次將張先生告上法庭的蘇先生，對方表示，他之前找過市場監(jiān)督管理局，但是對方的答復(fù)他并不認(rèn)可，因此才上告法庭。