花錢購買婚介服務(wù)

本以為能省心省力

卻惹上一堆煩心事

那么問題來了

會員覺得相親對象條件不達(dá)標(biāo)

服務(wù)費(fèi)能退嗎？

徐女士與某婚介機(jī)構(gòu)簽訂了服務(wù)合同，并交納了會費(fèi)8.2萬元。服務(wù)內(nèi)容包括婚介機(jī)構(gòu)需為徐女士安排不少于8人次的見面、提供約會溝通指導(dǎo)、安排舒適的約會環(huán)境等。徐女士也就年齡、身高、學(xué)歷等方面對機(jī)構(gòu)介紹的男嘉賓提出要求。

合同簽訂后，在徐女士多次催促下，婚介機(jī)構(gòu)才集中安排了5次見面，而且經(jīng)常是臨時(shí)安排。當(dāng)徐女士對服務(wù)內(nèi)容提出異議時(shí)，婚介機(jī)構(gòu)以“就是讓你多見見，體驗(yàn)一下”“是讓你先練練手的”等說辭回應(yīng)，但是這些見面機(jī)會均被計(jì)入了服務(wù)次數(shù)中。徐女士認(rèn)為婚介機(jī)構(gòu)推薦的男嘉賓有可能是“婚托”，故不認(rèn)可該機(jī)構(gòu)的服務(wù)，訴至法院，要求婚介機(jī)構(gòu)退還全部服務(wù)費(fèi)8.2萬元。

婚介機(jī)構(gòu)認(rèn)為，機(jī)構(gòu)與徐女士簽訂的服務(wù)合同合法有效，合同中約定了即使約見的對象不符合徐女士提出的條件，但只要其同意約見就視為完成一次服務(wù)，故不同意退費(fèi)。 

根據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。相親市場雖然確有“婚托”現(xiàn)象，但是否構(gòu)成欺詐，還需要當(dāng)事人提交充分的證據(jù)�；榻榉�務(wù)包含擇偶、婚戀內(nèi)容，具有特殊的人身屬性，無法強(qiáng)制履行，當(dāng)婚介機(jī)構(gòu)提供見面的對象不符合合同約定時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)及時(shí)拒絕見面并留存證據(jù)。

CCTV今日說法《今日說法》，中國人的法律午餐。每天中午12:35，中央電視臺綜合頻道播出。2851篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號