前段時(shí)間,福州的一位女士花了四萬多做醫(yī)美項(xiàng)目,結(jié)果身上皮膚出現(xiàn)莫名白斑。
無獨(dú)有偶,2022年9月,福州的吳女士花了一萬多元,在家附近的一個(gè)私人美容機(jī)構(gòu)做祛斑項(xiàng)目。經(jīng)過一段時(shí)間后吳女士發(fā)現(xiàn),這斑點(diǎn)沒有祛除多少,面部反而出現(xiàn)了片狀白斑。
經(jīng)過親友的提醒,吳女士到醫(yī)院進(jìn)行檢查,檢測(cè)報(bào)告顯示,不排除是白癜風(fēng)癥狀。
經(jīng)醫(yī)生診斷,吳女士臉上的癥狀有可能是受美容項(xiàng)目影響,也有可能是自身免疫力缺陷導(dǎo)致的結(jié)果。
因此,吳女士一方提出要求美容院賠償五萬元,并退回一萬多的祛斑費(fèi)用,共計(jì)六萬元。
針對(duì)吳女士的訴求,美容院的工作人員向調(diào)解小組提供了當(dāng)時(shí)簽訂的協(xié)議,并以“因個(gè)體差異環(huán)境或者生活習(xí)慣出現(xiàn)的特殊情況、或因自身原因引起中途停用修復(fù)產(chǎn)品或使用其它產(chǎn)品”等條例為由,表示不負(fù)任何責(zé)任。
工作人員還懷疑,吳女士除了使用美容院的產(chǎn)品之外,還使用了其它美容產(chǎn)品。
雙方意見不一,又無法進(jìn)一步拿出證據(jù)舉證,在僵持中,調(diào)解小組要求美容院提供吳女士曾使用過的同款產(chǎn)品進(jìn)行查看。
美容院根據(jù)吳女士使用的美容產(chǎn)品提供了一份檢測(cè)報(bào)告,但報(bào)告中的膏體顏色與實(shí)際顏色不一致,也無法提供產(chǎn)品包裝。吳女士因此質(zhì)疑產(chǎn)品的質(zhì)量。
當(dāng)?shù)匦l(wèi)健局的工作人員來到了現(xiàn)場(chǎng),并要求美容院出示相關(guān)材料。
在美容院方出示的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上顯示,注冊(cè)時(shí)間為2023年1月17日,而吳女士2022年就在此進(jìn)行美容。院方解釋稱,2022年他們處于試營(yíng)業(yè)階段。
在法律上沒有試營(yíng)業(yè)的說法,試營(yíng)業(yè)相當(dāng)于營(yíng)業(yè)。
02
若在未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照前,在固定經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的,屬于無照經(jīng)營(yíng)。
經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間溝通,雙方依然無法達(dá)成一致。美容院方提出退還祛斑以及后續(xù)購(gòu)買的美容單品費(fèi)用。對(duì)此,吳女士表示不同意。
于是調(diào)解小組給出最終建議:雙方約定時(shí)間一起去市場(chǎng)監(jiān)督管理局鑒定“白斑”具體形成的原因,并進(jìn)行相關(guān)的免疫力檢測(cè);在證據(jù)充足的情況下雙方再進(jìn)行協(xié)商或者進(jìn)入司法程序處理。
接下來,
記者也會(huì)持續(xù)關(guān)注此事的進(jìn)展。
調(diào)解后記
美容院一方確實(shí)存在對(duì)消費(fèi)者的侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,否則將承受法律后果。
而消費(fèi)者在選擇面部美容項(xiàng)目時(shí),務(wù)必多個(gè)心眼,別只看表面,仔細(xì)審查相關(guān)機(jī)構(gòu)資質(zhì),才能取得想要的美容效果。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。