今年3月，阿強(qiáng)在同學(xué)的婚宴上飲酒，結(jié)果不幸身亡。原本的喜事變成一場(chǎng)悲劇，甚至還引發(fā)了一起糾紛。

家屬：新郎一方應(yīng)對(duì)事件負(fù)責(zé)

2023年3月19日，泉州惠安的阿亮辦婚禮，于是邀請(qǐng)同學(xué)阿強(qiáng)作為男方“兄弟團(tuán)”的一員幫忙辦儀式。宴席中阿強(qiáng)與其他七位同學(xué)一桌，期間新郎的親朋好友與阿強(qiáng)等人敬酒劃拳，隨后阿強(qiáng)與同學(xué)又回敬。酒后阿強(qiáng)身體不適，送醫(yī)后搶救無(wú)效不幸身亡。

阿強(qiáng)今年31歲，原本在福州從事電商生意。他的突然離世，讓家人陷入了巨大的悲痛當(dāng)中。

阿強(qiáng)的姐姐

你說(shuō)一個(gè)小孩父母養(yǎng)了三十幾年，正當(dāng)要回饋父母的時(shí)候，然后就這樣子沒(méi)了，你說(shuō)換成誰(shuí)，誰(shuí)不會(huì)傷心。

  阿強(qiáng)的姐夫

父母親已經(jīng)年齡大，就還有一個(gè)奶奶，已經(jīng)90歲了。一家其實(shí)完全就是靠這個(gè)兒子來(lái)支撐。父母親身體也不太好，就指望著這個(gè)兒子養(yǎng)老送終了。

在阿強(qiáng)的家屬看來(lái)，婚宴的主辦方應(yīng)該對(duì)此事負(fù)責(zé)。

法律人士：事件責(zé)任應(yīng)分三種具體情況分析

那么關(guān)于聚會(huì)飲酒中發(fā)生的此類意外事件，法律責(zé)任到底應(yīng)該如何劃分呢？法律專家將情況分為以下三種進(jìn)行了分析：

（上下滑動(dòng)查看更多）

律師同時(shí)也表示，阿強(qiáng)作為成年人，也應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，無(wú)論哪種情形都要承擔(dān)一定的責(zé)任。

雙方關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕痤~存在爭(zhēng)議

對(duì)于阿強(qiáng)遭遇的意外，新郎一方同樣表示難過(guò)，并且愿意給予力所能及的幫助。但阿強(qiáng)的家屬方認(rèn)為，新郎一方先前提出的補(bǔ)償金額，沒(méi)有達(dá)到他們的預(yù)期。

法律人士：

若因履行伴郎職責(zé)致死 新郎負(fù)主要責(zé)任

阿強(qiáng)家屬認(rèn)為，阿強(qiáng)當(dāng)時(shí)忙前忙后，幫著新郎方操辦婚禮事宜，不能等同于簡(jiǎn)單過(guò)來(lái)參加宴請(qǐng)。因此新郎方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，支付人身?yè)p害賠償金額的30%，也就是50萬(wàn)左右。

那么，阿強(qiáng)是否作為伴郎參加婚禮，會(huì)對(duì)責(zé)任劃分產(chǎn)生什么影響呢？

然而新郎一方不認(rèn)為阿強(qiáng)是伴郎的身份，只能稱為兄弟團(tuán)中的一員。

派出所調(diào)查報(bào)告：阿強(qiáng)或存在主動(dòng)敬酒行為

霞光村委會(huì)的調(diào)解主任王龍?jiān)u介紹說(shuō)，事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)氐穆蓐?yáng)派出所出具了關(guān)于阿強(qiáng)非正常死亡的初步調(diào)查情況報(bào)告，報(bào)告中對(duì)當(dāng)時(shí)的情況進(jìn)行了說(shuō)明。

報(bào)告顯示：經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查看，無(wú)視頻監(jiān)控可拍攝到酒席內(nèi)部畫(huà)面，阿強(qiáng)應(yīng)是酒后死于心源性疾病。

新郎一方提供20萬(wàn)元補(bǔ)償金 雙方矛盾化解

了解完事發(fā)時(shí)的一些情況后，阿強(qiáng)的家屬方提出了25萬(wàn)到30萬(wàn)之間補(bǔ)償金額，但新郎一方提供的金額范圍則在15到16萬(wàn)。

經(jīng)過(guò)調(diào)解員和記者的勸說(shuō)，加上之前的多次調(diào)解，新郎一方終于同意給予20萬(wàn)元的補(bǔ)助金。螺陽(yáng)司法所擬定了調(diào)解協(xié)議書(shū)，雙方簽字確認(rèn)。