簽約費只給主播5000元

違約金卻設(shè)定為30萬

解約后勞資雙方訴至法院

這份看起來不平等的合約

會得到法院的認可嗎？

↓↓↓

李某是一名網(wǎng)絡(luò)主播。2021年3月，武漢某文化傳媒公司和她簽訂《簽約主播經(jīng)紀(jì)合約》，約定公司一次性支付簽約費5000元，李某每月直播天數(shù)不少于26天，單日直播6小時為一個有效天，李某每月可向平臺兌換禮物總價的30%。如李某違約，須向公司支付30萬違約金。

武漢市江夏區(qū)人民法院法官助理張小奕表示，合同簽訂一個月后，因李某無法承受直播強度，主動要求解除合同。這家公司遂打官司，要求李某支付違約金5萬元。

法院審理之后認為，雙方簽訂的合同合法有效，對雙方均應(yīng)具有約束力。合同簽訂后，李某未能按照約定完成直播內(nèi)容，屬于合同約定的根本性違約情形，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

武漢市江夏區(qū)人民法院法官助理張小奕說：“本案的爭議焦點在于合同約定的違約金數(shù)額是否合理。對于李某存在違約情形，設(shè)定了多達12項的違約責(zé)任，雖然該合同是雙方均簽名，但是系格式條款，違約金金額過高，有違公平原則，這家公司未舉證證實，李某解除合同導(dǎo)致實際損失的金額。

同時，李某從事主播時間不長，只拿到了5000元簽約費，并非高人氣主播，公司雖將違約金自行調(diào)整為5萬元，仍然遠高于李某的獲利。

武漢市江夏區(qū)人民法院法官王倩介紹，《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但是不得超過違約一方訂立合同時，預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

法官表示，在此案中，網(wǎng)絡(luò)直播是新興行業(yè)，主播停播造成平臺的損失難以量化，不應(yīng)局限于顯而易見的實際已發(fā)生的具體損失。因此，法院綜合主播收益情況及過錯程度、公司前期對主播投入資金等，對違約金予以調(diào)整。最終，法院判決李某需向武漢某文化傳媒公司返還5000元簽約費，并支付違約金3000元。