這魚是否還能賣下去?
不堪干擾,業(yè)主起訴要求樓下商家搬離
彭先生是某開放性小區(qū)的業(yè)主,該小區(qū)共有十幾個(gè)車庫,均被作為店面使用。
2007年,老高購買了彭先生樓下的兩個(gè)車庫,在辦理相關(guān)營業(yè)執(zhí)照后,經(jīng)營一家水產(chǎn)店至今。
彭先生家的臥室位于水產(chǎn)店的正上方,而水產(chǎn)店全年無休,十幾年來從早到晚持續(xù)不斷的噪音嚴(yán)重影響了他們一家的正常生活。
近年來,彭先生多次向政府相關(guān)部門投訴,他認(rèn)為車庫原規(guī)劃用途并非商用,老高未經(jīng)小區(qū)利害關(guān)系業(yè)主一致同意,就擅自將車庫用作經(jīng)營性用房。水產(chǎn)店由凍品倉庫逐漸演變成生鮮養(yǎng)殖、生殺批發(fā),店內(nèi)存放著易燃易爆的氧氣罐等危險(xiǎn)物品,危害公共安全。養(yǎng)魚的廢水也是直接傾倒在門口公共道路上和公共雨水管道中,衛(wèi)生狀況堪憂。
相關(guān)部門實(shí)地調(diào)查后要求老高進(jìn)行整改,老高也做出了一定的整改,但彭先生對此并不滿意。
老高認(rèn)為,小區(qū)一樓車庫均是作為店面使用,當(dāng)時(shí)沒有任何法律法規(guī)禁止將車庫用于開設(shè)店面,水產(chǎn)店經(jīng)依法注冊且依法經(jīng)營,未因任何違法經(jīng)營行為受到處罰。根據(jù)“法不溯及既往”的原則,不能用現(xiàn)有的法律規(guī)范來干預(yù)。并且水產(chǎn)店位于小區(qū)外圍,排氣通暢,同時(shí)也方便了小區(qū)居民的生活,彭先生也應(yīng)盡到合理容忍義務(wù)。店內(nèi)使用的氧氣瓶也是通過正規(guī)渠道購買,且規(guī)范使用,不存在安全隱患。
法院:拆除水產(chǎn)設(shè)備恢復(fù)車庫用途
法院審理認(rèn)為,老高雖然取得營業(yè)執(zhí)照且經(jīng)營多年,屬于行政登記許可范圍,但不能改變其行為欠缺合法性的事實(shí)。按照原有規(guī)劃用途,用于水產(chǎn)店使用的車庫是住宅配套設(shè)施,并非“商業(yè)”或“經(jīng)營性用房”。
該案宣判后,老高不服,向福建省廈門市中級人民法院提起上訴,二審法院審理后駁回上訴、維持原判。
法官:“住改商”應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)
“住改商”即住宅改經(jīng)營性用房,在日常生活中較為常見!白「纳獭痹谝欢ǔ潭壬峡梢越档蛣(chuàng)業(yè)成本、活躍市場經(jīng)濟(jì)、方便社區(qū)生活,但經(jīng)營行為可能會占用公共資源、增加物業(yè)管理成本、影響小區(qū)業(yè)主生活質(zhì)量,引發(fā)糾紛。
但該條規(guī)定對業(yè)主“住改商”行為并未采取絕對禁止主義,業(yè)主將住宅改為經(jīng)營性用房,應(yīng)遵守法律法規(guī)和管理規(guī)約,應(yīng)選擇對周邊環(huán)境影響不大的商業(yè)類型,且在住宅商用之前,應(yīng)征詢有利害關(guān)系業(yè)主的一致同意,避免日后發(fā)生糾紛。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。