這個(gè)東西價(jià)值很大 但是它沒(méi)有正規(guī)的合法身份 不能進(jìn)行買賣 所以呢它就換不成錢
李某,湖南省永州市人,是北京一家拍賣行的老板,公司主營(yíng)文物拍賣、銷售等業(yè)務(wù),在業(yè)內(nèi)小有名氣。2021年,在一家知名拍賣公司舉辦的秋季拍賣會(huì)上,李某承包了一場(chǎng)專題拍賣,拍品主要是銅鏡和一些青銅器,拍賣日期定在12月1日。然而,就在正式拍賣的前一天,北京朝陽(yáng)警方上門找到了李某。
原來(lái),警方此前曾接到群眾舉報(bào),稱李某的拍賣行內(nèi)可能存在被盜掘的青銅器。經(jīng)過(guò)前期偵查,警方在李某準(zhǔn)備拍賣的文物中鎖定了兩件分別名為“伯魚鼎”和“鄭羌伯鬲”的青銅器。經(jīng)專家初步鑒定,這兩件青銅器出土不久,且可能是國(guó)家珍貴文物,而買賣出土珍貴文物涉嫌刑事犯罪。
面對(duì)民警的盤問(wèn),李某自信滿滿地表示,所拍文物均獲得了文物主管部門出具的拍賣許可證,他還拿出一些文獻(xiàn)和海外拍賣行出具的發(fā)票,證明它們是“傳世文物”。
所謂“傳世文物”,指的是新中國(guó)成立前就已經(jīng)出土,并且早就在社會(huì)上流通的文物。按照古文獻(xiàn)的記錄,伯魚鼎和鄭羌伯鬲出土于清代,確實(shí)屬于“傳世文物”。然而,警方卻在李某的言辭中發(fā)現(xiàn)了諸多可疑之處:他自稱受海外委托人的委托對(duì)這些青銅器進(jìn)行拍賣,卻無(wú)法提供委托人的身份和文物入關(guān)手續(xù);這些文物在很多年前就被寄存在自己手上的說(shuō)法,也與其員工的表述不符。
警方在李某處一共起獲了八件青銅器和一些銅鏡、玉器等收藏品,其中“伯魚鼎”和“鄭羌伯鬲”兩件青銅器被文物專家鑒定為國(guó)家三級(jí)珍貴文物。警方認(rèn)為李某涉嫌倒賣文物罪,對(duì)他進(jìn)行立案調(diào)查,一條黑色利益鏈逐漸浮出水面。
偽造銘文騙取文物拍賣許可
依照我國(guó)《文物保護(hù)法》和《拍賣法》的相關(guān)規(guī)定,拍賣文物需要得到省一級(jí)文物主管部門的審批。而受限于當(dāng)時(shí)的記錄條件,新中國(guó)成立前出土的部分文物只記錄了銘文和族徽拓片,因此,青銅器上的銘文對(duì)認(rèn)定文物相當(dāng)重要,如果這些銘文與古文獻(xiàn)中記錄在案的出土文物相對(duì)應(yīng),則很可能通過(guò)文物部門的合法性審查。
警方調(diào)查了解到,李某正是在銘文上鉆了空子。經(jīng)營(yíng)文物拍賣的這些年,他接觸到一些價(jià)值不菲但來(lái)歷不明的文物,為了讓這些文物有可以進(jìn)行買賣的合法身份,他就請(qǐng)一些能對(duì)青銅器進(jìn)行銘文鏨刻的手藝人,將銘文和族徽刻在上面,偽造成是新中國(guó)成立前出土的傳世文物,從而獲得拍賣許可。
偵查結(jié)束后,本案被移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院審查起訴。2022年10月27日,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)審理了此案,李某、胡某因涉嫌倒賣文物罪被檢察機(jī)關(guān)起訴。
與此同時(shí),檢察機(jī)關(guān)還認(rèn)為,李某、胡某在文物上鏨刻銘文的行為侵害了公共利益,因此向法院提起了附帶民事公益訴訟,請(qǐng)求判令二人在省級(jí)以上媒體上賠禮道歉,并賠償文物鑒定和修復(fù)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5.8萬(wàn)元。
最終,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決,被告人李某犯倒賣文物罪,判處有期徒刑兩年,罰金人民幣兩萬(wàn)元。被告人胡某犯倒賣文物罪,判處有期徒刑一年,罰金人民幣一萬(wàn)元。同時(shí),法院支持了公益訴訟起訴人提出的全部訴訟請(qǐng)求。
作為北京市首例可移動(dòng)文物保護(hù)公益訴訟案,本案的判決在收藏界引起了不小的影響,也給近年來(lái)出現(xiàn)的行業(yè)亂象敲響了警鐘。
普法時(shí)間
pufashijian
Q1:以往對(duì)于損害文物的案件,側(cè)重于打擊刑事責(zé)任,但是如今,損害文物不僅僅追究其刑事責(zé)任,還要對(duì)損害文物的行為追究民事責(zé)任,針對(duì)這點(diǎn)您怎么看?
A1: 《文物保護(hù)法》規(guī)定,如果造成了文物的滅失、毀損,應(yīng)該依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任!睹穹ǖ洹返囊(guī)定是行為人同時(shí)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任,承擔(dān)行政責(zé)任、刑事責(zé)任不影響民事責(zé)任的承擔(dān)。本案中,在文物上鏨刻銘文確實(shí)是對(duì)文物的破壞,行為人的行為也對(duì)文物造成了不可逆的后果,非常惡劣。文物是全體人民共有的財(cái)富,在這個(gè)意義上,應(yīng)該對(duì)被告人追究民事責(zé)任,這符合相關(guān)法律的規(guī)定。
Q2: 檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展文物保護(hù)公益訴訟,對(duì)于文物保護(hù)會(huì)起到什么樣的影響?
A2: 這個(gè)作用非常重大。我們看到這些年來(lái),檢察部門將文物保護(hù)和文化遺產(chǎn)保護(hù)作為公益訴訟新領(lǐng)域的重點(diǎn)工作予以部署推進(jìn),取得了明顯的成效。檢察機(jī)關(guān)在提起文物保護(hù)的公益訴訟中,一個(gè)很重要的角度是請(qǐng)求判決賠償,第二個(gè)重要的角度是要求賠禮道歉。我認(rèn)為公開(kāi)賠禮道歉是非常重要的責(zé)任形式,能讓行為人深刻地反省自己的不法行為,同時(shí)也是對(duì)全體民眾非常重要的警示和教育方式!段奈锉Wo(hù)法》和相關(guān)的法律明確強(qiáng)調(diào),文物保護(hù)是法律的重要目的,文物本身也是繼承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要載體,在這個(gè)意義上,通過(guò)公益訴訟的方式讓行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任,對(duì)于繼承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,以及弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明具有非常重要的作用。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。