5月3日晚,抖音網(wǎng)友@dbfbfv 向“晚報(bào)微姐”(微信號(hào):lzrbwj)爆料,自己在“陽光100”一家餐飲店吃薯?xiàng)l時(shí),吃出了“油炸蒼蠅”,而店家的態(tài)度讓她失望。


該名網(wǎng)友姓黃。黃女士告訴記者,3日晚,她在該餐飲店點(diǎn)了兩份薯?xiàng)l,吃到一半時(shí)發(fā)現(xiàn)薯?xiàng)l里有一只蟲子,疑似蒼蠅。“我們聞到了焦味,用手一捏它成粉末了!秉S女士感到不適,沒有心情繼續(xù)進(jìn)食。大約半個(gè)小時(shí)后,該餐飲店提出了“按原價(jià)退一份錢,再賠付一份錢”的解決方案。黃女士認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,經(jīng)營者應(yīng)支付價(jià)款10倍或者損失3倍的賠償金,若增加的賠償金不足1000元的應(yīng)賠償1000元。“我希望他們給予我1000元賠償!碑(dāng)晚,雙方溝通無果。為何薯?xiàng)l里會(huì)出現(xiàn)蒼蠅?6日晚上,記者在該餐飲公司廣場店采訪了該餐飲店負(fù)責(zé)人覃靜。“由于顧客反映的薯?xiàng)l問題并非現(xiàn)場交貨時(shí)發(fā)現(xiàn),而是經(jīng)歷了從取餐區(qū)到餐食區(qū),我們也不太清楚蒼蠅從何而來!覃靜這樣說道。黃女士的訴求合理嗎?“柳報(bào)維權(quán)哥”特聘法律服務(wù)單位廣西康盟律師事務(wù)所律師吳敏表示,黃女士的訴求是符合法律規(guī)定的,“黃女士遭遇的情形屬于為消費(fèi)者提供不符合食品安全的食品,消費(fèi)者可以要求生產(chǎn)者、經(jīng)營者承擔(dān)‘損失賠償’責(zé)任及‘懲罰性賠償’責(zé)任,明確增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的,應(yīng)按照1000元進(jìn)行賠償!連日來,經(jīng)記者與雙方積極溝通,促成了此問題的解決。9日中午,在餐飲店的致歉下,該餐飲店與顧客達(dá)成和解:餐飲店向顧客賠償500元。
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。