中洲灣公寓的業(yè)主肖女士介紹，2月3日，公寓物業(yè)代表開發(fā)商中洲集團(tuán)下發(fā)了一份《關(guān)于停車場(chǎng)正式收費(fèi)的溫馨提示》，主張?jiān)诠�寓停車位收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為800元/月/臺(tái)小車。對(duì)此，部分業(yè)主認(rèn)為公寓是居住性質(zhì)，質(zhì)疑公寓物業(yè)未經(jīng)實(shí)際調(diào)研而擅自定價(jià)，要求多方參與停車收費(fèi)定價(jià)。

 記者走訪 

不少業(yè)主租客停在附近公寓

 物業(yè)在原收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上推出優(yōu)惠

肖女士表示，在通知下發(fā)后，公寓多名業(yè)主前往附近的公寓進(jìn)行了走訪調(diào)研，“發(fā)現(xiàn)我們的價(jià)格遠(yuǎn)高于周邊公寓”。奧一新聞?dòng)浾哒{(diào)查了解到——

據(jù)了解，上述兩家臨近的公寓均表示沒有其他停車優(yōu)惠，業(yè)主或租客可以選擇單月繳納。

肖女士表示，針對(duì)停車收費(fèi)問題，有業(yè)主曾向市場(chǎng)監(jiān)管部門反映此事，而深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局福田監(jiān)管局短信回復(fù)稱，“該處停車場(chǎng)屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，已明碼標(biāo)價(jià)，未發(fā)現(xiàn)有違法行為。”

肖女士認(rèn)為，開發(fā)商和物業(yè)管理處的收費(fèi)雖然屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)行為，但應(yīng)當(dāng)綜合考慮業(yè)主訴求。其表示，在公寓業(yè)主們的多方反映下，沙頭街道辦曾召集各方開協(xié)調(diào)會(huì)，“但協(xié)調(diào)后，公寓管理處和開發(fā)商還是沒有調(diào)整價(jià)格，只給了一些優(yōu)惠方案�！�

不過此優(yōu)惠政策并不能讓公寓業(yè)主滿意，業(yè)主肖女士表示，不少業(yè)主和租客仍選擇將車停在附近的公寓。其表示，開發(fā)商和物業(yè)對(duì)于公寓停車場(chǎng)的定價(jià)并未征詢過業(yè)主意見，“我們現(xiàn)在對(duì)他們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)存在質(zhì)疑�！�

針對(duì)此事，奧一新聞?dòng)浾咴�多次�?lián)系中洲灣公寓的開發(fā)商及物業(yè)管理處，但截止發(fā)稿時(shí)，對(duì)方尚未有回復(fù)。

而一份由“深圳市匯海置業(yè)有限公司”與“深圳市中洲物業(yè)管理有限公司中洲濱海商業(yè)中心公寓物業(yè)服務(wù)處”聯(lián)合署名的《中洲濱海商業(yè)中心公寓業(yè)主停車費(fèi)收費(fèi)相關(guān)問題回復(fù)》表示——

對(duì)于業(yè)主們要求多方協(xié)商并參與定價(jià)，該《回復(fù)》提到——

奧一新聞?dòng)浾呔痛耸侣?lián)系到深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局福田監(jiān)管局，該局作出回應(yīng)稱——