▲小天手上的文身。防城區(qū)檢察院供圖

今年4月，小天因一起糾紛案被訴至法院，法官黃淑玲審理該案時，發(fā)現(xiàn)他手臂上有大面積文身。經(jīng)了解，小天認(rèn)為文身很“酷”，花了400元在趙某經(jīng)營的文身店將手臂文成了“大花臂”。

黃淑玲向小天及其父母詳細(xì)闡述文身對未成年人身體、學(xué)業(yè)、就業(yè)、參軍等方面的不利影響和危害。經(jīng)教育，小天也希望將文身清洗掉。

清洗文身需要上萬元，趙某也拒絕免費(fèi)清洗。于是，小天及其父母將趙某訴至法院。

▲庭審現(xiàn)場。防城區(qū)檢察院供圖

法官審查認(rèn)為，小天作為限制民事行為能力人，對文身的危害性認(rèn)識不夠，購買并接受文身服務(wù)的行為，與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)；而趙某未核實(shí)小天年齡，基于商業(yè)利益擅自為小天提供文身服務(wù)，致使其身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害，存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

最終，雙方達(dá)成一致意見，趙某返還文身費(fèi)用400元，并賠償清洗文身費(fèi)用6000元，于一個月內(nèi)分期履行。 

▲黃淑玲法官回訪小天家長。防城區(qū)法院供圖