唐先生所述地位于深圳南山區(qū)桃源街道高發(fā)科技園水泵房東北側(cè)。其表示，4月21日，街道辦執(zhí)法隊以違建為由拆卸家里大門——

唐先生表示，此處系自家地塊，出于安全考慮，便安裝了不銹鋼防盜門。其表示，事實上，在大門被拆除前，街道辦執(zhí)法隊曾告知其自家這塊地侵占了他人紅線。

唐先生表示，1993年其曾參與當(dāng)時廣深高速公路的建設(shè)。而后一年，其自己的施工隊與當(dāng)時的深圳市高速公路建設(shè)指揮部簽訂相關(guān)協(xié)議書。

唐先生認(rèn)為，事實上，在項目完結(jié)后其并未收到相關(guān)工程款，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，這片空地應(yīng)當(dāng)屬于自己。

其表示，當(dāng)時依照相關(guān)紅線，其在空地四周砌了圍墻，“一直到現(xiàn)在，我們一家人都住在這里。”他認(rèn)為，根據(jù)此前的協(xié)議書，街道辦及規(guī)劃部門應(yīng)當(dāng)對自家土地予以確權(quán)，而針對此事，其曾與轄區(qū)的桃源街道辦相關(guān)工作人員溝通過多次，但均無果。

唐先生此前簽訂的相關(guān)協(xié)議書顯示，協(xié)議中的甲方為深圳市高速公路建設(shè)指揮部，針對此事，奧一新聞記者聯(lián)系了深圳高速公路集團(tuán)股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，對方表示，深高速集團(tuán)于1996年成立，故該協(xié)議與本集團(tuán)無關(guān)。

對于上述情況，南山區(qū)桃源街道辦向奧一新聞回復(fù)稱——

桃源街道辦還表示，經(jīng)調(diào)查，該違法建筑所在地塊所有權(quán)人為廣深高速及高發(fā)集團(tuán)，并非當(dāng)事人唐某所有。

2023年4月13日街道辦接到實名投訴稱此處有違法加建大鐵門。

4月14日下午，街道辦執(zhí)法員對該處違法加建的鐵大門和水泥柱做了現(xiàn)場勘驗筆錄，并依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)土地規(guī)劃監(jiān)察條例》第三十五條及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條的規(guī)定，依法向當(dāng)事人開具了《限期改正通知書》，責(zé)令當(dāng)事人3日內(nèi)自行拆除違法加建的鐵皮水泥柱結(jié)構(gòu)大門，如當(dāng)事人逾期不拆除，街道辦將組織強(qiáng)制拆除行動，當(dāng)事人唐某已現(xiàn)場簽收文書。

2023年4月18日，街道辦執(zhí)法人員進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)查，當(dāng)事人并未拆除違法加建的鐵皮水泥柱結(jié)構(gòu)大門。

2023年4月21日下午，因當(dāng)事人唐某逾期未自行拆除違法臨時建筑物，依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)規(guī)劃土地監(jiān)察條例》第三十五條第二款第二項的規(guī)定，街道辦在邀請了社區(qū)見證人的情況下，依法予以強(qiáng)制拆除。

 拆除過程——

對于當(dāng)事人唐某反映不知情的情況，街道辦在強(qiáng)制拆除前已通過撥打當(dāng)事人手機(jī)以及向其發(fā)送短信的方式，告知街道辦將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對其違法加建的鐵皮水泥柱結(jié)構(gòu)大門進(jìn)行強(qiáng)制拆除的行動，要求其到場進(jìn)行確認(rèn)，其均未予以回復(fù)。同時，街道辦在拆除前通過敲門、大聲喊話的方式要求屋內(nèi)人員出門進(jìn)行配合、確認(rèn)，但無人應(yīng)答。

此外，街道辦工作人員稱該土地比較復(fù)雜，屬于歷史遺留問題。

街道辦工作人員表示，目前街道辦、規(guī)劃局等部門正在共同尋找解決辦法。