根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)直播營(yíng)銷管理辦法（試行）》，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供的有關(guān)商品或者服務(wù)的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)全面，不得做虛假或者引人誤解的宣傳。

李翔認(rèn)為，美麗是因文化和個(gè)人而異的概念，因此“過度美顏”也是一種主觀的概念。對(duì)于“過度美顏”是否構(gòu)成詐騙，需要從博主是否對(duì)用戶產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性誤導(dǎo)，并從中謀取了利益這個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行考量。

“需要根據(jù)具體情況來判斷�！焙橛卤硎荆�如果博主在虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者方面有明顯的故意意圖和過錯(cuò)，就可能構(gòu)成詐騙罪；如果博主只是在美化形象上存在一定程度的夸大宣傳，但并未欺騙消費(fèi)者，則可能構(gòu)成民事侵權(quán)。

洪勇解釋道，如果有人故意使用經(jīng)過處理的圖像或歪曲自己的身份來誘騙他人提供獎(jiǎng)勵(lì)或禮物，則可能涉嫌詐騙。例如，博主主觀上具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意，并且通過超強(qiáng)濾鏡制造“虛假外貌”的行為，使粉絲陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而進(jìn)行打賞，甚至索取打賞，涉及金額超過入罪標(biāo)準(zhǔn)的，則可能被認(rèn)定為詐騙；但如果打賞是基于正常決策下做出的行為，并非僅僅因?yàn)椤案哳佒怠�，那在這樣的情況下，主播使用超強(qiáng)濾鏡和打賞沒有必然因果關(guān)系，一般不認(rèn)定為詐騙。

“根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者知情權(quán)的保障至關(guān)重要�！崩钕杞ㄗh，可以通過以下幾個(gè)方面規(guī)制“過度美顏”：

一方面，對(duì)于使用美顏濾鏡技術(shù)的直播，可以建立廣泛的披露機(jī)制，如網(wǎng)紅、推薦者和經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提供真實(shí)和透明的信息，在直播或發(fā)布推薦信息時(shí)明確表明是否使用了美顏濾鏡或其他圖像編輯技術(shù)；

另一方面，呼吁有關(guān)部門盡快出臺(tái)更加詳細(xì)的相關(guān)監(jiān)管規(guī)則，相關(guān)部門可聯(lián)合出臺(tái)部門規(guī)章，彌補(bǔ)法律漏洞，消除法律真空地帶；同時(shí)，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以對(duì)經(jīng)營(yíng)者的宣傳行為加強(qiáng)監(jiān)管力度，確保其符合普遍意義上的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，以此來促進(jìn)真實(shí)和公平的市場(chǎng)環(huán)境。