近日，市民田先生在我的長沙APP《我要找律師》專區(qū)反映，前不久，他在一家房產(chǎn)中介繳納了1萬元服務(wù)費用于購房，結(jié)果對方承諾的相關(guān)事項遲遲沒有兌現(xiàn)。為此，他擔(dān)心自己會“錢房兩空”。

“品聯(lián)網(wǎng)就是個騙子，他收了我1萬元購房服務(wù)費，現(xiàn)在錢不退，房子也沒有，就是個騙子中介。”提及自己繳納1萬元服務(wù)費購房的事情，田先生既后悔又憤怒。他講述，今年4月13日，他通過網(wǎng)絡(luò)找到湖南品聯(lián)網(wǎng)地產(chǎn)咨詢有限公司咨詢購房事宜，一名自稱公司工作人員的彭姓男子約他在公司辦公點見面，經(jīng)過一番溝通，彭某收取了他1萬元購房服務(wù)費，并開具了一張收據(jù)。

“他收了我1萬元，用于購買振業(yè)城四期1103號房源。約定3-5個工作日把這個房源拿下來，結(jié)果過了半個月，房源拿不下來，錢也一直未退。彭某說振業(yè)城售樓部那邊把錢退到了他同事手上，同事卻因為某種原因把錢挪用了。”田先生表示。

田先生跟彭某的聊天記錄

田先生告訴記者，彭某還給他發(fā)來了一段視頻，稱挪用公款的那名同事被扭送到了派出所。但他通過其他途徑查知，中介一開始承諾的房源就不存在。

“后面我通過多方打聽，也找了好幾個中介，確認(rèn)振業(yè)城四期1103房源根本就沒有，之前就已經(jīng)被賣掉了。我現(xiàn)在懷疑他們倆合伙騙我。”田先生表示。

記者與田先生一起來到了湖南品聯(lián)網(wǎng)地產(chǎn)咨詢有限公司辦公點，但該場所已經(jīng)人去樓空。隨后，記者電話聯(lián)系上了湖南品聯(lián)網(wǎng)地產(chǎn)咨詢有限公司法定代表人王某。

湖南品聯(lián)網(wǎng)地產(chǎn)咨詢有限公司辦公點大門緊閉。

“你們把錢給誰的就找誰，因為這個業(yè)務(wù)跟我們公司沒關(guān)系。他們進(jìn)了派出所，警察找到了肖某，他也承認(rèn)這個錢是被他挪用了。關(guān)于房源，當(dāng)時派出所聯(lián)系了肖某的上家，聯(lián)系了售樓部，當(dāng)時他們問的時候是有的，不然肖某就涉嫌詐騙了�！蓖跄潮硎�。

電話中，湖南品聯(lián)網(wǎng)地產(chǎn)咨詢有限公司法定代表人王某表示，與田先生達(dá)成協(xié)議的彭某是公司合伙人，挪用這1萬元款項的肖某并非公司工作人員，只是彭某聘請的業(yè)務(wù)員。

對于這個回復(fù)，田先生表示不認(rèn)可：“收錢的行為是他們公司的行為，因為我是到他們公司辦公地點去交的錢。如果公司老板推到某個員工的私人行為上，我是肯定不認(rèn)可的。我現(xiàn)在就到望岳派出所報案，如果解決不了，我將走法律途徑起訴品聯(lián)網(wǎng)地產(chǎn)咨詢有限公司。”

對此，律師劉漢寶表示：“首先要確認(rèn)該公司有沒有用欺騙的方式獲得這筆購房服務(wù)費，如果是欺騙的方式，那肯定是涉嫌違法的行為。如果他主觀上沒有惡意，收到錢后把錢交給了振業(yè)城售樓部，說明這是一個民事行為。肖某私自把錢挪用了，應(yīng)該是由肖某對品聯(lián)網(wǎng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。品聯(lián)網(wǎng)應(yīng)對當(dāng)事人田某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。”

最終，在警方的介入下，湖南品聯(lián)網(wǎng)地產(chǎn)咨詢有限公司法定代表人王某、經(jīng)辦人彭某與投訴人田先生協(xié)商一致，彭某承諾6月15日之前墊付田先生繳納的10000元，王某對此進(jìn)行擔(dān)保。