鄭女士向《維權(quán)超給力》報料,她的孩子在福州云領(lǐng)體能機構(gòu)上課時摔倒,左手骨折。鄭女士要求機構(gòu)承擔一萬多元手術(shù)費,但機構(gòu)只愿意承擔一半的醫(yī)療費,且表示這是出于“教育人的責任”。 今年3月8日晚,鄭女士如往常一樣將孩子送往福州云領(lǐng)少兒體能機構(gòu)福新店上課,不到半小時,她就接到老師通知,稱孩子摔傷了。鄭女士與丈夫以及上課的教練隨后緊急將孩子送往醫(yī)院,醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)孩子左手骨折。 “我到機構(gòu)的時候看到孩子的手已經(jīng)舉不起來,人躺在墊子上,到醫(yī)院拍片后確定是左手骨折。在醫(yī)院動手術(shù),住了十幾天,加上復(fù)查之類的,總共花費1.1萬元左右! 鄭女士的孩子左手骨折 鄭女士告訴記者,事發(fā)時,孩子上課的教室裝有探頭,她要求云領(lǐng)機構(gòu)提供監(jiān)控視頻,但對方表示沒有監(jiān)控。 鄭女士向機構(gòu)老師索要監(jiān)控視頻 孩子出院后,鄭女士將醫(yī)療費等材料提交給機構(gòu)希望獲得賠償,但對方表示,經(jīng)過申請,只能賠償醫(yī)療費的50%。鄭女士無法接受,當她再聯(lián)系云領(lǐng)機構(gòu)時發(fā)現(xiàn),總部經(jīng)辦的人不再接聽她的電話。 鄭女士說,她原來在福州艾斯奇少兒體能培訓機構(gòu)給孩子購買的課時,后因艾斯奇突然倒閉,去年6月才被轉(zhuǎn)到了云領(lǐng)體能機構(gòu)。當時艾斯奇、云領(lǐng)(申請商標注冊主體:福州智星體育發(fā)展公司)與鄭女士簽署了三方協(xié)議,由云領(lǐng)機構(gòu)接替艾斯奇履行相關(guān)職責。到目前為止,孩子已經(jīng)在云領(lǐng)體能機構(gòu)上了50多節(jié)課了。 鄭女士與艾斯奇、云領(lǐng)體能機構(gòu)的協(xié)議 鄭女士認為,既然云領(lǐng)機構(gòu)接手了,且孩子就是在訓練時摔傷,那么云領(lǐng)就應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任并賠償醫(yī)療費。由于事后對方“置之不理”的態(tài)度,她現(xiàn)在還希望對方承擔護理費、營養(yǎng)費、家長誤工費等損失。目前鄭女士已經(jīng)向福州12315進行投訴,并收到受理的通知。 鄭女士孩子上課的教室紅色圈內(nèi)為探頭 接到鄭女士的報料后,987《維權(quán)超給力》記者守明和鄭女士來到福州云領(lǐng)少兒體能機構(gòu)福新店。在鄭女士孩子上課的教室,記者看到確實裝有監(jiān)控探頭。當時給鄭女士孩子上課的教練“可可”老師回憶,當天上課時,孩子跳到一個兩公斤的藥球上,一下子沒站穩(wěn),摔倒了。 藥球(資料圖) “可可”老師表示,上課前孩子狀態(tài)一切正常,發(fā)現(xiàn)孩子摔倒后,他第一時間過去扶起孩子,孩子指著手肘說痛,他趕緊告知前臺通知家長。 福州云領(lǐng)體能機構(gòu)福新店 該店店長吳女士則表示,鄭女士孩子摔倒是他“不聽教練指揮,自己去踩藥球摔倒”。他們當初是出于“公益事業(yè)”接手艾斯奇學員,并沒有收取鄭女士孩子的學費,同時醫(yī)生說孩子有舊傷,但家長并沒有提前告知。因此他們無法賠償全部醫(yī)藥費,只是總部出于“教育人的責任”,愿意給予50%的補貼。 “我們有買場所險,但醫(yī)生檢查的時候說學員之前有受過傷,影響到保險了,有舊傷情況下,社會險一分都不賠。我們出于教育人的責任,給他們50%的補貼。” 鄭女士孩子摔倒前的上課通知 記者現(xiàn)場也撥打了與鄭女士對接的總部經(jīng)辦林女士的電話,林女士表示,在接手艾斯奇學員時,他們只獲知了孩子的身高、體重等情況,孩子進入他們機構(gòu)體測時,他們詢問過家長孩子是否有受過傷,但鄭女士隱瞞了。 記者:“他體測后沒有問題?” 林女士:“對。就正常身高體重、相關(guān)項目測試。” 記者:“那如果體測沒問題,是不是正常進來上課?” 林女士:“那不一定。” 鄭女士的孩子手受傷 對于這些說辭,鄭女士并不認可。她告訴記者,孩子摔倒后送到醫(yī)院時,是她主動告知醫(yī)生,孩子在兩年前左手骨折過,當時醫(yī)生答復(fù)“這不影響”,并非“醫(yī)生說孩子有舊傷”。如果她有意隱瞞,就不會在孩子入院治療時主動告訴醫(yī)生。 “我告訴醫(yī)生后,云領(lǐng)才得知孩子有舊傷,而且他們根本沒有在體測時咨詢過我孩子之前是否有受傷。“ 對此,《維權(quán)超給力》特約律師、北京大成(福州)律師事務(wù)所高級合伙人周林分析,即便接手的機構(gòu)沒有收取鄭女士學費,但仍要對學員盡到人身財產(chǎn)不受損害的義務(wù)。 “后面這個機構(gòu)雖然沒收錢,但接收了這個學生,不管他是否有消費,場地方、經(jīng)營方即機構(gòu),都有保護其人身財產(chǎn)不受損害的義務(wù),這個義務(wù)不能減少! 周律師認為,鄭女士的部分主張是合理的,比如醫(yī)藥費、護工費、營養(yǎng)費等有相關(guān)法律依據(jù)。“誤工費則需要鄭女士提供相關(guān)證明,精神損失費要經(jīng)過傷殘鑒定后,再根據(jù)結(jié)果才能進行主張! 鄭女士孩子的手拍片結(jié)果 此外,針對機構(gòu)提出家長隱瞞孩子舊傷的問題,周律師表示,雖然鄭女士的孩子之前有骨折,但已經(jīng)醫(yī)治好。因為家長不能預(yù)知訓練項目的具體內(nèi)容和操作方式,作為培訓機構(gòu),在孩子來機構(gòu)上課前就要主動詢問家長,把相應(yīng)的細則以書面形式告知家長,并要求家長如實填寫。 “這背后的法理是要求每個人都平等,不管之前是否受過傷,都能平等參加所有社會活動。這個活動是否合適,機構(gòu)要提前跟家長溝通,這是培訓機構(gòu)的義務(wù),而不是家長主動告知的義務(wù)! 發(fā)稿前,福州云領(lǐng)體能機構(gòu)負責人李總聯(lián)系《維權(quán)超給力》表示,欄目視頻號發(fā)布的內(nèi)容有誤導性,導致輿論呈現(xiàn)一邊倒,他希望帶公司法務(wù)來與記者面談。后續(xù)進展,《維權(quán)超給力》將持續(xù)關(guān)注!
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。