在楊先生提供的一段視頻中可以看出，一位老人正在阻撓燃?xì)夤�司的工作人員進(jìn)行管道改建。

事情的起因還得從樓棟加裝電梯開始說起。楊先生說，群眾新村9號樓共有8層，每層只有一戶。雖說加裝電梯已獲相關(guān)部門的審批，但由于兩戶低層業(yè)主的反對，加裝電梯至今仍屬于停工狀態(tài)。

楊先生的母親近70歲了，身體腿腳都不太好，平日里她除了要買菜，還要接送孫子上下學(xué)，每天的上下樓成了她最大的難題。據(jù)了解，這棟樓里幾乎每戶都有老人，這三年來他們都期盼著電梯能夠順利加裝。

高低樓層雙方因補(bǔ)償金額陷入僵局

高樓層業(yè)主 楊先生

我們申請了一個最小的電梯，光線其實不會擋到他們，他們就覺得加裝電梯可能一樓二樓的房價會被影響之類的。

對于加裝電梯這件事，受益的顯然是高層業(yè)主，所以包括楊先生在內(nèi)的幾戶高層業(yè)主是愿意對一二樓業(yè)主做出補(bǔ)償?shù)�，可是對于補(bǔ)償金額，雙方陷入了僵持。

高層業(yè)主表示，他們曾商量補(bǔ)償一二樓業(yè)主各3萬元，然而一二樓的業(yè)主卻提出按照房價的10%，每戶賠償30萬元，雙方不歡而散。

一樓業(yè)主提出改造燃?xì)夤艿啦话踩?/strong>

楊先生說，曾經(jīng)一二樓的業(yè)主甚至讓家中老人坐到基坑里阻撓，雙方因此鬧上法庭。最后法院判決：加裝電梯合法，并叫停該業(yè)主阻撓增設(shè)電梯的行為�？墒钱�(dāng)大家都認(rèn)為電梯能夠順利加裝的時候，新的狀況又出現(xiàn)了。

楊先生說，之后低層業(yè)主始終不愿意與他們協(xié)商。

一樓業(yè)主家屬：

燃?xì)夤�司要證明并蓋章確保用氣安全

為了求證高層業(yè)主的說法，也為了能夠讓加裝電梯順利完工，調(diào)解小組嘗試與一二樓的業(yè)主進(jìn)行溝通。

在調(diào)解員劉倩文的幾番溝通下，一樓業(yè)主家屬終于同意出面溝通，他們表示，出于擔(dān)心燃?xì)夤艿栏脑齑嬖诘陌踩�隱患，他們需要在燃?xì)夤�司確保今后用氣安全的情況下，才同意燃?xì)夤艿栏脑旃こ痰睦^續(xù)。

對此，高層業(yè)主也曾向燃?xì)夤�司了解過相關(guān)情況，得到的答復(fù)卻是否定的。

一樓業(yè)主：曾提出五萬元補(bǔ)償?shù)�被拒絕

一樓業(yè)主的家屬表示，起初他們是愿意與高層業(yè)主協(xié)商加裝電梯的補(bǔ)償問題，可雙方?jīng)]有談攏補(bǔ)償金額，高層業(yè)主的態(tài)度更是讓一樓業(yè)主不能接受。

一樓業(yè)主認(rèn)為高層業(yè)主并沒有拿出協(xié)商該有的態(tài)度，反而語氣強(qiáng)硬，所以現(xiàn)在他們也拒絕出面再協(xié)商了。

在調(diào)解小組幾番溝通下，一樓業(yè)主仍拒絕調(diào)解，堅持要燃?xì)夤�司出具證明才同意繼續(xù)施工。對此律師認(rèn)為，低層用戶通過阻撓燃?xì)夤�司施�?/span>拒絕加裝電梯，顯然是不合適的。

高層業(yè)主表示，他們最終只能通過法律訴訟的方式來推進(jìn)電梯的加裝。