問題一下子變復(fù)雜了……
房屋附帶地下室歸屬問題引發(fā)糾紛
2014年,潘某、梁某從趙某手中買到一套位于一樓的二手房,入住至今。當(dāng)時(shí),雙方在買賣合同中沒有提及地下室的事宜。
一審法院:案涉地下室不適用從物隨主物轉(zhuǎn)讓原則,駁回原告訴請(qǐng)
在一審審理過程中,當(dāng)事人均認(rèn)可趙某對(duì)地下室不享有產(chǎn)權(quán)、但一直由趙某實(shí)際占有使用的事實(shí)。同時(shí),潘某、梁某亦未舉證證實(shí)地下室的產(chǎn)權(quán)登記狀況。
潘某、梁某不服,于是上訴至江蘇省南京市中級(jí)人民法院。
二審法院:房屋專有權(quán)已轉(zhuǎn)讓,原業(yè)主應(yīng)遷出并交付地下室
二審法院經(jīng)審理查明,案涉地下室實(shí)際是小區(qū)自行車庫的一部分。該自行車庫多年前被改造為多間獨(dú)立的地下室,大部分業(yè)主均擁有一間。并且,趙某目前在案涉小區(qū)并無房產(chǎn)。
法官:本案中房屋與地下室保持對(duì)應(yīng)附屬關(guān)系不違反法律規(guī)定
《民法典》第二百七十四條規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房,屬于業(yè)主共有。案涉小區(qū)自行車庫屬于全體業(yè)主共有,全體業(yè)主均享有共有和共同管理的權(quán)利。趙某在幾年前已經(jīng)出售了該小區(qū)的房屋,已經(jīng)不再是小區(qū)的業(yè)主,其不應(yīng)再對(duì)位于自行車庫的地下室享有共有和共同管理的權(quán)利。
法條鏈接
第二百七十一條
業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán),對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。
第二百七十三條
業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù);不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。
業(yè)主轉(zhuǎn)讓建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房,其對(duì)共有部分享有的共有和共同管理的權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。
第二百七十四條
建筑區(qū)劃內(nèi)的道路,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房,屬于業(yè)主共有。
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。