在何先生看來，自家這處房產(chǎn)既然已經(jīng)被認定為市級不可移動文物點，如果與周邊普通民房的補償標準一致，享受”同等待遇“，就無法體現(xiàn)出其特殊性。

然而當?shù)嘏锔牟块T認為，根據(jù)儀征市規(guī)劃、住建以及文物部門聯(lián)合出臺的相關(guān)征遷補償政策，何先生家的老宅雖然是不可移動文物點，但是補償?shù)臉藴�，與周邊普通民宅一致，不應當享受特殊待遇。

何先生所在的真州鎮(zhèn)長江村有關(guān)負責人表示，何先生家的老宅，由于年代久遠，房屋破損嚴重，加上沒有裝修，其補償價格與有裝修的普通民宅享受同等的補償標準，已經(jīng)是一種照顧，何先生以房屋的特殊性為由提出額外要求，不符合相關(guān)規(guī)定。

對此，法律界人士認為，一般的普通民宅在征收后都會進行拆除，失去使用價值。但是，作為文物保護點，征收后通常會進行修繕，仍具有一定的使用價值，甚至創(chuàng)造一定的經(jīng)濟效益。

因為不可移動文物征收后不能拆除，在實際操作中，還有一種處理方式。律師表示，當事人可以不接受征收，自行保管、維護或者仍舊居住、使用。

當?shù)卣�府部門工作人員回應，如果何先生對老宅的補償標準不滿意，自住也是一種可選的方式，但何先生必須自己承擔修繕責任。

就老宅的征收問題，目前雙方還在協(xié)商當中。