陳家老二阿文向調(diào)解小組介紹，陳家一共八個兄弟姐妹，其中五兄弟分別為老大阿國、老二阿文、老三阿求、老四阿忠、老五阿俊。1983年，他家按人口比例分得了一塊宅基地。村民小組在分配宅基地時，老大阿國已成家并有一女兒，其他三姐妹中，除了已出嫁的大姐，其他人都參與了分配。

多年來幾個兄弟也沒有人在這塊宅基地上建房。一個多月前，阿文聽說老五阿俊將地轉讓給了同村村民，就此產(chǎn)生了糾紛。

得知宅基地被轉讓，老二阿文第一時間就通知了其他兄弟，大家都表示不知情，同時要求拿回屬于自己的份額。

調(diào)解小組暫時聯(lián)系不上老四阿忠，決定先行前往村民委員會了解情況，得知簽署宅基地轉讓協(xié)議時，工作人員就在現(xiàn)場。

據(jù)了解，陳家的宅基地沒有辦理相應的使用證，調(diào)解員老許判斷，這塊宅基地應該是登記在陳家父親的名下。

既然母親知情也同意，為何老五阿俊在轉讓的時候沒有通知其他兄弟？阿俊表示，這一宅基地是父母分給他的，當初因為其他兄弟姐妹均有分得房屋，就自己分得了這一宅基地，同時拿出一份父親生前所寫的各兄弟的財產(chǎn)分配情況記錄。

調(diào)解員老許經(jīng)過查看字據(jù)發(fā)現(xiàn)，對于五兄弟的房產(chǎn)有明確的記錄，與兄弟幾人的說法也一致，唯獨關于老五阿俊的記錄，相對模糊。

關于字據(jù)的真實性，老二阿文和老三阿都提出了質(zhì)疑。

但阿俊的話得到了陳家母親的證實，原本早就將宅基地分給了老五，兄弟幾人也都已知曉。

對于母親的說法，老大老二老三均表示，母親偏心老五一家，并稱父親在世時已經(jīng)給老五另買下一處房產(chǎn)。

對此，老五提出了反駁，解釋房產(chǎn)是自己購置的。而且父親去世后，母親也都是自己在照顧。提起病床上的母親，阿俊滿是心疼，更是責怪兄弟們?yōu)榱隋X，把母親氣到住院。

調(diào)解小組認為，不管財產(chǎn)的紛爭如何，贍養(yǎng)母親是作為子女應盡的義務，不應與財產(chǎn)掛鉤起來。

調(diào)解小組認為，該宅基地并未取得集體使用權證，同時老五出示其父親的財產(chǎn)分配記錄并未明確分給老五的土地在何處，真實性也有待核查，形式上既不是遺囑也不是分家析產(chǎn)；再者，老五的房產(chǎn)已登記在其名下，出資情況無法考究，但是建議兄弟們考慮手足情誼，建議老五給予其他兄弟適當?shù)慕?jīng)濟補償，老五并不接受。老二表示將訴諸法律，主張自己的權益。

最后，調(diào)解小組希望陳家兄弟能從大家庭的角度出發(fā)，大事化小，和睦相處。