家長們?nèi)ギ?dāng)?shù)亟逃�主管部門反映情況，最終確認(rèn)歐拉教育培訓(xùn)中心因違規(guī)辦學(xué)，已被責(zé)令關(guān)停整頓。工商信息顯示，歐拉教育培訓(xùn)中心背后的運(yùn)營企業(yè)是上饒市歐拉教育咨詢有限公司，經(jīng)營范圍為教育咨詢服務(wù)，并不包含涉許可審批的教育培訓(xùn)活動(dòng)。根據(jù)江西省上饒市廣豐區(qū)教育體育局調(diào)查，該公司并不具備辦學(xué)許可證。除此之外，它還存在培訓(xùn)教師無相應(yīng)資格或資質(zhì)、一次性收費(fèi)跨度超3個(gè)月等多項(xiàng)違規(guī)問題。

該公司在被責(zé)令關(guān)停整改后，祝星華沒有按要求妥善處理退費(fèi)事宜，還將家長們拉黑，而后失聯(lián)。這一系列操作讓家長們覺得非常氣憤，表示這不僅僅是被騙錢了，而且也讓孩子們學(xué)習(xí)進(jìn)取的心靈受到打擊，需要給他們一個(gè)交代。

多方努力卻尋找無果后，41名家長起訴到上饒市廣豐區(qū)人民法院，要求法院判決他們與歐拉教育公司的培訓(xùn)合同無效，后者全額返還培訓(xùn)費(fèi)用共計(jì)16萬余元。

遲遲不履行還款義務(wù)，多次追加被執(zhí)行人

法院立案后將各類法律文書送達(dá)被告，但直至開庭被告方也無人出現(xiàn)，法庭依法進(jìn)行了缺席審理。

經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，被告歐拉教育公司開設(shè)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無辦學(xué)許可證，教師無相關(guān)資格資質(zhì)，屬于非法設(shè)立的教育機(jī)構(gòu)，判決原告與被告之間的教育培訓(xùn)合同無效，被告對學(xué)生已授課程的教育培訓(xùn)費(fèi)用不受法律保護(hù)，所收費(fèi)用應(yīng)當(dāng)全額退還，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)退還41名原告的教育培訓(xùn)費(fèi)共計(jì)162380元。宣判之后，歐拉教育公司在法定期限內(nèi)沒有上訴，判決生效。

法院判決后，歐拉教育公司遲遲未履行法院判決退還的培訓(xùn)費(fèi)用，負(fù)責(zé)人祝星華也一直沒有露面。2022年7月13日，41名家長以申請人身份向廣豐區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

為了盡快幫41名家長兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，執(zhí)行干警們依法向歐拉教育公司發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，要求其限期履行，然而對方不予理會(huì)。同時(shí)，法院發(fā)現(xiàn)歐拉教育公司實(shí)際上是一個(gè)空殼，名下沒有任何財(cái)產(chǎn)。

按照相關(guān)法律規(guī)定，作為被執(zhí)行人的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加其出資人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。于是，家長們又向法院提出申請，要求追加祝星華為被執(zhí)行人，由他本人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。然而此時(shí)祝星華依舊不見蹤影，其名下也沒有任何財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)過多次實(shí)地查找，法院最終將被執(zhí)行人拘傳，并要求其履行生效判決確定的義務(wù)。祝星華向家長們做出了還款計(jì)劃，并提出讓他的朋友劉某為其提供擔(dān)保。然而還款計(jì)劃到期后，祝星華依然沒有履行，家長們申請將擔(dān)保人劉某追加為被執(zhí)行人。法院對祝星華進(jìn)行了第二次拘傳，他再度與家長們達(dá)成了還款計(jì)劃，并又請了自己的一位親屬林某作為擔(dān)保人。當(dāng)祝星華再次食言后，經(jīng)家長們申請，林某也被追加為被執(zhí)行人。

2023年1月19日，法院依法對劉某和林某名下部分銀行存款進(jìn)行了查封凍結(jié)，要求擔(dān)保人劉某和林某代替祝星華履行還款義務(wù)。

2023年5月9日，應(yīng)劉某和林某的要求，法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行執(zhí)行和解，家長們同意放棄已上過課程的課時(shí)費(fèi)，數(shù)額約3.2萬元。最終，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。隨后，劉某和林某履行了13萬余元執(zhí)行款，本案以實(shí)際執(zhí)行完畢結(jié)案。

建立“執(zhí)行110”機(jī)制，保障人民切身權(quán)益

被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋是法院需要切實(shí)解決執(zhí)行難問題的重難點(diǎn)。近年來，各地法院紛紛探索“執(zhí)行110”機(jī)制，在促成當(dāng)事人調(diào)解、爭取勝訴人權(quán)益、保障社會(huì)公平正義方面發(fā)揮了重要的作用。

當(dāng)申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的下落、財(cái)產(chǎn)等相關(guān)線索時(shí)，可以第一時(shí)間撥打“執(zhí)行110”的24小時(shí)值班電話進(jìn)行舉報(bào)，將被執(zhí)行人的相關(guān)信息告知執(zhí)行干警。干警核對無誤后，立即前往現(xiàn)場采取拘傳、扣押、拘留等強(qiáng)制執(zhí)行措施，盡快為當(dāng)事人兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。

在上饒市中級(jí)人民法院的推動(dòng)下，上饒市廣豐區(qū)人民法院自2023年4月12日起，開始運(yùn)行“執(zhí)行110”機(jī)制。這一機(jī)制的特色之一是實(shí)現(xiàn)了法院與公安的常態(tài)化聯(lián)動(dòng)，法院通過定期向公安機(jī)關(guān)提供需要協(xié)助查控的被執(zhí)行人名單，進(jìn)一步擴(kuò)大“查人找物”范圍，有效地解決執(zhí)行工作中的找人與找物難題。