然而，直到今年3月，周某一直未收到專(zhuān)利申請(qǐng)的受理通知書(shū)，認(rèn)為該公司未按照規(guī)定時(shí)間完成約定，導(dǎo)致自己無(wú)法及時(shí)辦理入戶(hù)，已構(gòu)成違約，要求某咨詢(xún)公司解除合同并退還11000元委托費(fèi)用。

咨詢(xún)公司解釋?zhuān)�公司已向第三方公司支付委托費(fèi)用7000元，并加急辦理了專(zhuān)利，且可以通過(guò)相關(guān)職能部門(mén)官網(wǎng)查詢(xún)，公司已履行了合同義務(wù)，周某須支付尾款。雙方因協(xié)商不成，周某訴至法院。

經(jīng)審理，深圳市羅湖區(qū)人民法院認(rèn)為：發(fā)明專(zhuān)利作為能體現(xiàn)技術(shù)技能水平、科技貢獻(xiàn)的入戶(hù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有強(qiáng)烈的人身屬性，不得買(mǎi)賣(mài)。該合同違背積分入戶(hù)制度的宗旨，同時(shí)擾亂了專(zhuān)利申請(qǐng)管理秩序，雙方合約意圖明顯有違公序良俗。因此，雙方的委托合同無(wú)效。

同時(shí)，雙方均存在過(guò)錯(cuò)，損失應(yīng)由雙方各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于被告向第三方支付了7000元購(gòu)買(mǎi)涉案專(zhuān)利，綜合分析雙方的過(guò)錯(cuò)程度，由原告周某承擔(dān)3000元，其余損失均由被告咨詢(xún)公司承擔(dān)。法院判決被告應(yīng)向原告返還費(fèi)用8000元。

CCTV今日說(shuō)法《今日說(shuō)法》，中國(guó)人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺(tái)央視綜合頻道播出。2993篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號(hào)