面對(duì)高薪，甘某動(dòng)了心，支付了曾某7700元中介費(fèi)。后經(jīng)曾某遠(yuǎn)程指導(dǎo)，甘某在辦好了出國(guó)體檢報(bào)告、海外公司的求職簡(jiǎn)歷等資料后，便以旅游簽證方式順利登上了飛機(jī)。

但在異國(guó)他鄉(xiāng)工作剛滿一個(gè)月，甘某發(fā)現(xiàn)無(wú)法適應(yīng)當(dāng)?shù)匮谉岬臍夂颦h(huán)境，海外公司也以裝車慢為由不再給甘某安排工作。無(wú)奈之下，甘某要求回國(guó)，但海外公司稱，結(jié)算完工資抵扣往返機(jī)票后，甘某還倒差3386元。

甘某幾經(jīng)周轉(zhuǎn)并向大使館求助后，終于登上了返程的飛機(jī)�；貒�(guó)后，甘某將曾某訴至重慶市南岸區(qū)人民法院，要求退還中介費(fèi)7700元并賠償損失1.5萬(wàn)元。

經(jīng)審理，重慶市南岸區(qū)人民法院認(rèn)為：甘某與曾某簽訂的居間合同內(nèi)容因違反行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)屬無(wú)效，曾某取得的中介費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以退還。

甘某在國(guó)外務(wù)工本應(yīng)取得的勞動(dòng)報(bào)酬，被用于抵扣往返機(jī)票費(fèi)用，可以認(rèn)定為因合同無(wú)效產(chǎn)生的交通損失。曾某在向甘某介紹對(duì)外勞務(wù)時(shí)，未對(duì)工作時(shí)間、生活條件、合同期限以及因國(guó)外雇主原因解除合同時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償進(jìn)行披露，具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最終，經(jīng)法官釋法明理，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，曾某同意退還中介費(fèi)并承擔(dān)部分損失。

國(guó)家對(duì)組織勞務(wù)人員赴其他國(guó)家或者地區(qū)為國(guó)外企業(yè)、機(jī)構(gòu)提供勞務(wù)的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)實(shí)行資格準(zhǔn)入制度�！秾�(duì)外勞務(wù)合作管理?xiàng)l例》第八條第二款規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得以商務(wù)、旅游、留學(xué)等名義組織勞務(wù)人員赴國(guó)外工作。

近年來(lái)，境外務(wù)工成為不少勞務(wù)人員的求職方向，但高薪、輕松的福利待遇背后也潛藏著許多危機(jī)。越來(lái)越多的不法分子借境外務(wù)工之由騙取勞務(wù)人員錢財(cái)，更有甚者誘騙公民偷渡出境，從事賭博、詐騙、販毒等違法犯罪活動(dòng)，并采取非法拘禁、虐待等手段傷害勞務(wù)人員，危及其生命。因此勞務(wù)人員出國(guó)務(wù)工須謹(jǐn)慎，莫讓高薪迷雙眼。

首先，對(duì)外勞務(wù)合作企業(yè)應(yīng)當(dāng)與勞務(wù)人員簽訂書面合同，載明勞務(wù)合作合同中與勞務(wù)人員權(quán)益保障相關(guān)事項(xiàng)、費(fèi)用及違約責(zé)任，保障出國(guó)務(wù)工人員的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

其次，公民作為自身安全的第一責(zé)任人，赴海外工作前應(yīng)做好充分準(zhǔn)備，認(rèn)真核實(shí)中介機(jī)構(gòu)和海外企業(yè)的從業(yè)資質(zhì)，并加強(qiáng)相關(guān)法律知識(shí)學(xué)習(xí)，提升自身防范意識(shí)，牢固樹立海外務(wù)工安全意識(shí)，警惕遭不法分子誘騙而從事違法犯罪活動(dòng)。