住院治療20天

傷情評定為十級傷殘

原因不是自身存在危險駕駛

而是因為路面上不知從哪來的

散落砂石

案涉道路

案發(fā)現(xiàn)場（1）

案發(fā)現(xiàn)場（2）

韶山市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告胡某無駕駛證、行駛證駕駛機動車，事發(fā)時未適量運載砂石且未采取表面加蓋遮擋物等安全措施，亦未及時發(fā)現(xiàn)砂石遺撒采取補救措施，是造成事故的直接原因，應(yīng)對事故發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

被告甲村委會將其砂石購買及運輸業(yè)務(wù)包給胡某，雙方之間形成承攬合同關(guān)系，被告甲村委會未審查胡某駕駛證、行駛證及車輛運輸條件，未督促其盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

被告乙村委會作為涉案道路的管理者，負(fù)有定期清掃、及時清除路面雜物及保障道路安全暢通的義務(wù)。雖當(dāng)日遺撒砂石至事故發(fā)生的間隔時間較短，但公共道路管理人的責(zé)任為過錯推定責(zé)任，被告乙村委會提交的證據(jù)不足以證明其已實際盡到清理、防護、警示等責(zé)任，導(dǎo)致事故發(fā)生，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

原告周某在無證情況下駕駛兩輪電動摩托車，在光照充足的條件下，未仔細(xì)觀察前方路面情況，駛上覆蓋有砂石的路面后摔倒，對此次事故發(fā)生有一定過錯，可適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

綜上，法院根據(jù)原、被告過錯程度、過錯對事故損害后果發(fā)生的原因力大小等因素，確定由被告胡某、甲村委會和乙村委會分別對原告的損失承擔(dān)45%、15%和10%的民事賠償責(zé)任，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金等損失合計166074.33元，最終法院判決被告胡某賠償原告損失74733元，被告甲村委會賠償原告損失24911元、被告乙村委會賠償原告損失16607元。

CCTV今日說法《今日說法》，中國人的法律午餐。每天中午12:35，中央廣播電視總臺央視綜合頻道播出。3005篇原創(chuàng)內(nèi)容公眾號