5號樓業(yè)主李先生說，大家多次拆除鐵門，而后遭到其它樓棟業(yè)主的反對，鐵門又被修復(fù)了起來。

前期是鐵絲網(wǎng)

后期變成鐵皮門

其它樓棟的業(yè)主稱，5號樓是單獨出售的，這道門在規(guī)劃圖中就有存在，他們?nèi)胱�時就有鎖；5號樓業(yè)主曾擅自將鎖拆除，他們才重新上了鎖。

小區(qū)物業(yè)經(jīng)理向調(diào)解小組解釋了鐵門的來歷。

李先生稱，他們當(dāng)初以商品房的形式購買，繳交的物業(yè)費也和其它樓棟業(yè)主一樣，他們應(yīng)當(dāng)可以享有小區(qū)的公共部分。

李先生等5號樓業(yè)主希望，鐵門在不拆除的情況下，也可以打開允許他們通行，但是遭到其它樓棟部分業(yè)主的反對。

這個說法令5號樓業(yè)主不能接受。

調(diào)解小組現(xiàn)場將雙方的房產(chǎn)證進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)關(guān)于坐落、權(quán)利性質(zhì)等方面的描述都是相同的，不同的是5號樓的上一道權(quán)利人為廈門象睿投資合伙企業(yè)，而其余樓棟的上一道權(quán)利人為福州融僑置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

福州高新區(qū)自然資源和規(guī)劃局的工作人員告訴調(diào)解小組，在審批時融僑觀湖的5號樓與其余樓棟同屬于一個項目，且房產(chǎn)證上同為融僑觀湖小區(qū)，可認(rèn)為5號樓仍屬于融僑觀湖小區(qū)，5號樓業(yè)主們要求能夠正常通行的訴求是合理的。

融僑觀湖小區(qū)業(yè)主根據(jù)物業(yè)經(jīng)理提供的施工圖，堅持認(rèn)為5號樓和其它樓棟之間不能缺少這道鐵門。

融僑觀湖小區(qū)業(yè)主又提供了一份高新區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局的回復(fù)材料，其中寫道“5號樓明確與小區(qū)其它物業(yè)管理區(qū)域分開管理，物業(yè)交付使用時就是目前狀態(tài)。因歷史遺留問題和產(chǎn)權(quán)權(quán)屬歸不同的縣區(qū)，目前存在的問題行業(yè)主管部門難以解決，建議5號樓全體業(yè)主單獨成立業(yè)委會，召開全體業(yè)主大會，決定全體業(yè)主的權(quán)益�！�

對此，法律人士認(rèn)為，小區(qū)的規(guī)劃應(yīng)隨著房屋性質(zhì)的變更而改變，否則業(yè)主可以通過法律的形式為自己進(jìn)行維權(quán)。

在采訪中，5號樓的業(yè)主們還擔(dān)心這道鎖住的鐵門可能帶來安全隱患。對此，物業(yè)經(jīng)理表示，他們會安排人員24小時值守，在發(fā)生險情時能第一時間開門。

對于該小區(qū)的情況，安里社區(qū)居委會工作人員表示，他們會盡力去溝通協(xié)調(diào)各方，爭取盡快商討出有效的解決方案；同時，也建議業(yè)主們在此期間，不要做出過激行為。