小月（化名）的父母于2014年在法院調(diào)解離婚，調(diào)解協(xié)議約定，婚生女小月隨母親生活，父親每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元至孩子獨(dú)立生活之日止。后小月于2016年向法院起訴，要求父親自2016年起每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)至其十八周歲之日止。法院最終判決其父親于該判決生效之日起每月向小月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)865元至小月年滿十八周歲之日止。

在父母離異后，小月一直跟隨母親生活。隨著近年物價(jià)的逐年增高，每月865元的撫養(yǎng)費(fèi)早已不夠小月上學(xué)和生活的需要。小月母親一直未再婚，收入有限，現(xiàn)獨(dú)自撫養(yǎng)小月，壓力較大，故小月再次向法院起訴，要求其父將撫養(yǎng)費(fèi)增加至每月2900元并支付至小月獨(dú)立生活之日止。

需要說明的是，小月起訴本案時(shí)已經(jīng)年滿十八周歲，但仍就讀高中。

問題一：不能獨(dú)立生活的成年子女是否可以主張撫養(yǎng)費(fèi)？

根據(jù)上述法律規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為“不能獨(dú)立生活的成年子女”。因此本案中，盡管小月已年滿十八周歲，但仍就讀高三，不具有獨(dú)立生活的能力，仍有權(quán)主張?jiān)摱纹陂g的撫養(yǎng)費(fèi)。

問題二：父母雙方已就撫養(yǎng)費(fèi)支付達(dá)成協(xié)議，子女是否可以請(qǐng)求變更？

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條對(duì)此作出了規(guī)定：達(dá)成協(xié)議或者人民法院作出判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。具有下列情形之一的，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。父母離婚時(shí)，約定或判決的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額與當(dāng)時(shí)的生活、消費(fèi)水平等相適應(yīng)，但隨著時(shí)間的推移，確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的前提條件可能會(huì)發(fā)生變化，原有數(shù)額不能滿足子女實(shí)際需求時(shí)，子女可依法請(qǐng)求變更撫養(yǎng)費(fèi)。

問題三：撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額、給付期限如何確定？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條、第五十三條分別對(duì)此作出了規(guī)定：撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲為止。不能獨(dú)立生活的成年子女主張撫養(yǎng)費(fèi)即上述問題一的情形。