還記得前幾年

電視廣告里的

劉洪斌、曹清華、王志今等“神醫(yī)”嗎

各種各樣頭銜

被包裝成各個(gè)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家

如今

在視頻廣告里也出現(xiàn)這么一個(gè)人

一會(huì)是陳總、屈總、王總

一會(huì)又成了向總、姚總、徐總、區(qū)董

還身兼多款產(chǎn)品的“董事長(zhǎng)”

這位神奇的“變姓”老總

究竟姓啥？

這些產(chǎn)品到底是什么？

11月中旬

《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》對(duì)此進(jìn)行調(diào)查

近日，一款名為“泊蝶膚研美白祛斑霜”的產(chǎn)品廣告出現(xiàn)在多家視頻平臺(tái)上�！吨袊�(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)：

同一化妝品營(yíng)銷賬號(hào)

同款產(chǎn)品廣告

同一個(gè)廣告代言人

居然有多個(gè)姓氏和身份

☟

▲同人卻不同姓氏的泊蝶膚研董事長(zhǎng)。

此外

《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者還調(diào)查發(fā)現(xiàn)

不同賬號(hào)的視頻廣告中

這名廣告代言人

又有新的姓氏和身份

☟

至此梳理發(fā)現(xiàn)

此人至少已擁有

陳、屈、王、向、姚、徐、區(qū)、李

8個(gè)姓了

繼續(xù)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)

為膚研美白祛斑霜產(chǎn)品

代言的這名男性

竟然同時(shí)為三家

競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品進(jìn)行宣傳推廣

此外

11月13日

《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)

“泊蝶膚研美白祛斑霜”廣告代言人換了

但都標(biāo)稱為“董事長(zhǎng)”

在賬號(hào)名為“許老師說(shuō)淡斑”的視頻廣告中，又新冒出一個(gè)中年的泊蝶董事長(zhǎng)，標(biāo)稱“泊蝶祛斑霜董事長(zhǎng)黃總”，這樣算下來(lái)，“泊蝶膚研美白祛斑霜”至少已有4個(gè)長(zhǎng)相不同、姓氏不同的董事長(zhǎng)。

▲同一時(shí)段，老、中、青三代4名”泊蝶董事長(zhǎng)“詭異同框。

《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者注意到，上述視頻廣告中均標(biāo)稱“泊蝶膚研美白祛斑霜”批號(hào)為國(guó)妝特字G20191511。通過(guò)“化妝品監(jiān)管”APP查詢發(fā)現(xiàn)，該批號(hào)產(chǎn)品真實(shí)名稱實(shí)為“膚研美白祛斑霜”，注冊(cè)人為為“廣州市愛(ài)蓮化妝品有限公司”，屬自行生產(chǎn)。

據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，這家公司執(zhí)行董事、經(jīng)理、監(jiān)事分別為夏某花、曾某春、劉某鋒，查看股權(quán)，夏某花占股80%，是“大股東、實(shí)際控制人、最終受益人”，監(jiān)事劉某鋒占股20%，曾某春不占股，但卻是法定代表人、公司經(jīng)理。上述3人姓氏與視頻廣告代言人中標(biāo)稱的“董事長(zhǎng)”姓氏均不相符合。

而查詢廣州市愛(ài)蓮化妝品有限公司發(fā)現(xiàn)，該公司名下并未注冊(cè)“泊蝶”商標(biāo)，目前日化用品類“泊蝶”商標(biāo)所有權(quán)人是清遠(yuǎn)歐博化妝品有限公司。

《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者從福建省藥監(jiān)局化妝品監(jiān)管處獲悉，按照《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》規(guī)定，在產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注產(chǎn)品注冊(cè)備案信息以外的其他名稱或商標(biāo)，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)化妝品生產(chǎn)者和責(zé)任主體產(chǎn)生誤解，屬于應(yīng)當(dāng)禁止的標(biāo)簽標(biāo)注行為。因此，“膚研美白祛斑霜”產(chǎn)品上標(biāo)注非本企業(yè)的商標(biāo)“泊蝶”的行為屬于“一號(hào)多用”違規(guī)行為。

▲“泊蝶”商標(biāo)（日化用品類）所有權(quán)人為清遠(yuǎn)歐博化妝品有限公司。

記者撥打廣州市愛(ài)蓮化妝品有限公司、清遠(yuǎn)歐博化妝品有限公司兩家企業(yè)工商登記所留電話及手機(jī)，均無(wú)人應(yīng)答。向兩家公司郵箱發(fā)去有關(guān)該公司董事長(zhǎng)信息的查詢函，目前也未得到回復(fù)。通過(guò)上述各化妝品營(yíng)銷賬號(hào)詢問(wèn)有關(guān)視頻中“董事長(zhǎng)”信息，均未得到回復(fù)。

11月14日，福建嘉禾嘉律師事務(wù)所合伙律師黃舟雄接受《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者采訪時(shí)表示：

首先，上述視頻廣告中出現(xiàn)男性如果不是化妝品的注冊(cè)人、備案人，他就不是廣告主的角色，而是廣告代言人的角色。根據(jù)《廣告法》規(guī)定，廣告代言人是以自己的名義或形象對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明。如果虛構(gòu)品牌創(chuàng)始人、企業(yè)主等身份發(fā)布廣告，則涉嫌欺騙消費(fèi)者。

其次，根據(jù)《廣告法》規(guī)定，廣告代言人不得為其未使用過(guò)的商品或接受過(guò)的服務(wù)作推薦、證明。如果沒(méi)有雀斑或沒(méi)有使用過(guò)該產(chǎn)品就代言，則違反《廣告法》。

再次，根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第43條規(guī)定，化妝品廣告的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法。化妝品廣告不得明示或者暗示產(chǎn)品具有醫(yī)療作用，不得含有虛假或引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

🔺提醒消費(fèi)者

“特”證不等于“特效”