張女士是杭州融創(chuàng)天閱云合源小區(qū)三樓的業(yè)主，來到她家，記者看見廚房的一扇門外，有一處設備平臺，現(xiàn)在是磚頭滿地，一片狼藉。

據張女士說，原本她在設備平臺上砌了一面墻，這樣一來，平臺有部分空間就可以被包進廚房范圍，利用空間更大。不過很顯然，這樣的改造，涉嫌違建，最終被屬地拆違辦強制拆除了：“我當時跟物業(yè)報備過，物業(yè)說，我們樓上樓下都這么弄的，你要跟所有的鄰居打好招呼，他們同意的話再弄。我跟所有的鄰居都溝通過，沒想到影響了樓下的202，因為他的設備檢修口居然放在我們三樓，當時裝修的師傅確實是沒注意。”

原來，張女士在設備平臺砌墻后，影響了二樓業(yè)主。雙方經過多次協(xié)商，始終沒能達成一致。張女士承認，違建是她不對：“我去主動協(xié)商，我給你買一個梯子，如果檢修師傅不愿意爬上來，檢修的部分我給你出一半的費用，他說一定要還原。”

據張女士介紹，她家的違建被拆除，是遭到了他人匿名舉報。她對二樓業(yè)主有過質疑，但對方在微信聊天中否認了。由于二樓業(yè)主不在家，記者沒能聯(lián)系上對方。

現(xiàn)在，張女士對拆違辦執(zhí)法沒有異議，但她說，小區(qū)內存在類似違建的，遠不止她一家：“為什么只針對我一戶？我們小區(qū)里跟我一樣圍包陽臺的，至少有15戶。難道不舉報就不管嗎？”

記者在小區(qū)里轉了一圈，確實有不少業(yè)主也在公共設備平臺上砌了墻。按照張女士的說法，這個做法，物業(yè)是默許的。

天閱云合源小區(qū)是融創(chuàng)物業(yè)在服務，張女士所說是否屬實？物業(yè)平時是如何管理的？記者找到服務中心后，對方拒絕接受采訪，并表示會有新聞發(fā)言人答復，但截至發(fā)稿，記者沒有收到任何回應。

現(xiàn)場，有位社區(qū)工作人員倒是介紹了幾句基本情況：“原來是懸空的設備平臺，她把圍欄拆除，在設備平臺上搭了個房子，影響到了二樓業(yè)主的檢修，因為那里原來是個檢修口，人員是可以上下的。”

張女士最大的質疑是：大家都有違建，為何只拆我家？針對這個問題，記者找到了祥符街道城市綜合管理執(zhí)法中隊，主管單位表示，到張女士家拆違，是接到群眾舉報。早在9月和10月，已經先后兩次給張女士下達了自行整改通知書，但張女士都沒有執(zhí)行，所以才對違章建筑進行了強制拆除。另外，對于小區(qū)其他業(yè)主家的違章建筑，街道正在制定方案，將一視同仁逐步進行拆除工作。