隨著飼養(yǎng)寵物的人越來越多，寵物被棄養(yǎng)的數(shù)量也與日俱增。被棄養(yǎng)的寵物，百分之七八十都活不下來，無形中也會給社會增添不必要的負擔，如流浪貓狗傷人、傳播疾病等等，給城市公共安全和環(huán)境衛(wèi)生都帶來不小的隱患。因此，從源頭上禁止棄養(yǎng)寵物，就顯得很有必要。

2020年7月28日，在上海街頭，有人發(fā)現(xiàn)了一只受傷的流浪狗。狗狗被帶到了寵物醫(yī)院，經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這是一只登記在冊的寵物狗。然而，當警方聯(lián)系到狗主人時，狗主人表示，狗的年紀大了，他不想養(yǎng)了。最后狗狗因治療無效，在寵物醫(yī)院死亡。而狗主人吳某因為棄養(yǎng)犬只，根據(jù)《上海市養(yǎng)犬管理條例》，被罰500元，并吊銷了他的養(yǎng)犬登記證。

動物生病我們治不治？我們能不能隨便遺棄？這些在我們的法律上都有明文規(guī)定，這種處罰沒有問題。

北京市的小王一時沖動購買了一只柴犬。因柴犬晚上經(jīng)常嚎叫，小王決定將柴犬送人。沒想到半年后柴犬自行回到小王小區(qū)附近開始流浪，并將正在小區(qū)散步的鄰居小張咬傷，小張為此支出醫(yī)療費600多元。后小張將柴犬的原主人小王訴至北京市房山區(qū)人民法院，要求賠償各項損失。庭審中，小王稱柴犬原來確實屬于其個人所有，但早已送人，但小王并未向法院提供柴犬現(xiàn)在主人的任何信息。

本案中，小王作為柴犬的原飼養(yǎng)人未對其飼養(yǎng)的動物采取必要的管控措施并進行妥善的安置，名為“送人”實為遺棄，致使飼養(yǎng)動物脫離管控致人損傷。法院認為，動物飼養(yǎng)人或者管理人對于自己飼養(yǎng)、管理的動物應當負有較為嚴格的管理控制義務，應采取適當措施防止動物侵權行為的發(fā)生。最終，法院判決小王賠償小張全部醫(yī)療費用。

關于動物的處理過程，比如說我把我的寵物送給你了，倆人都有義務及時去辦理犬類證，寵物主人要及時變更，不然出現(xiàn)問題還得自己負責。

北京小伙小林在公園廣場晨練時不幸被野豬撞傷，身體還多處受傷。小林一氣之下將地方政府訴至法院，要求經(jīng)濟補償。法院認為，因野豬目前被列入《國家保護的有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》，屬于受保護的野生動物。本案中，小林系被野豬撞傷，應當適用《中華人民共和國野生動物保護法》第十九條的規(guī)定，由當?shù)厝嗣裾�府給予補償。最終，法院判決當?shù)厝嗣裾�府向原告小林支付補償款2.3萬元。

對于這種無主的動物，首先政府具有監(jiān)管的職責，野生動物不屬于任何個人，它既然是屬于國家，就有義務來保障，但是責任不是無限的。