普法時間

 pufashijian

Q1：

本案中，小蕓把和大強一起吃飯喝酒的幾個朋友都給告上了法庭，那么他們應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任呢？ 

A1：

首先要區(qū)分死者自身的主要責(zé)任，比如說90%，甚至95%。同飲者可能承擔(dān)4%、5%，甚至10%。但實際上，每個人的過錯程度不一樣。

本案中，聚會的組局者一直強調(diào)幫忙打車，但是沒有落實到位，也沒有有效勸阻。死者的徒弟小峰不但沒有勸阻成功，還提供了一輛電動自行車。所以，我們認(rèn)定，這兩位可能在過錯情節(jié)上相對來講程度高一些。其他3位同飲者雖也沒有進行有力的勸阻，但是過錯程度可能比較輕微。

Q2：

如果真正遇到這樣的情況，比如說幾個好友一起吃飯喝酒，有一個人喝完酒之后就是想開車走，或者說騎電動自行車、共享單車，共飲者勸不住該怎么辦？

A2：

可以幫他打車、護送他回家、陪他多待一會兒，或者通知家屬。這個勸誡行為，其實要講求方式方法。我們最終的目的是不希望和我們一塊飲酒的親朋好友發(fā)生人身財產(chǎn)受損的情況。

我們法律上也已經(jīng)規(guī)定了相對明確的行為義務(wù)。比如說，在飲酒的過程中，不能使勁勸酒，罰酒。在飲酒結(jié)束之后，要觀察共飲者的身體狀況，勸阻酒駕，若有身體不適，可能還需要及時地送醫(yī)，提供其他照顧照料等救助義務(wù)，讓高高興興一起來聚餐的我們也能平平安安地各自回家。