電動(dòng)自行車(chē)樓內(nèi)充電起火 還有雜物助燃!樓上住戶逃生落下傷殘

電動(dòng)自行車(chē)作為一種高效靈活的代步工具,一直以來(lái)深受大家喜愛(ài)。但由于使用欠缺規(guī)范等原因,電動(dòng)自行車(chē)起火也引發(fā)了很多糾紛。近日,江蘇宿遷法官特意將一起糾紛的審理現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置在當(dāng)事小區(qū)。電動(dòng)自行車(chē)起火致人傷殘,足以給業(yè)主們敲響警鐘。點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻
案件發(fā)生于2020年1月,宿遷希望城小區(qū)某棟居民樓發(fā)生火災(zāi)。被告李某、郝某家的電動(dòng)車(chē)停放在樓道中,在充電過(guò)程中自燃。經(jīng)消防部門(mén)認(rèn)定,這就是導(dǎo)致樓棟發(fā)生火災(zāi)的原因。電動(dòng)車(chē)起火后,點(diǎn)燃了業(yè)主王某、朱某堆放于通道內(nèi)的洗潔精、衛(wèi)生紙等雜物,導(dǎo)致火勢(shì)擴(kuò)大。火勢(shì)越來(lái)越大,住在四樓的張某發(fā)現(xiàn)濃煙后,十分驚恐,就利用床單、被罩等制作成繩索從4樓逃生,但爬至3樓時(shí)墜落受傷,被送往醫(yī)院救治,經(jīng)兩次手術(shù),最終還落下了傷殘。張某并經(jīng)傷殘等級(jí)鑒定后,于今年2月提起訴訟。宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)人民法院民事審判庭法官 曹堯瑤 :
原告第一次手術(shù)的時(shí)候已經(jīng)起訴過(guò)了,法院對(duì)事故的責(zé)任比例進(jìn)行劃分。這次案件起訴是因?yàn)?/span>原告進(jìn)行了二次的手術(shù)治療,又發(fā)生了醫(yī)療費(fèi),包括后期的傷殘損失鑒定,向被告電瓶車(chē)的車(chē)主以及堆放雜物的堆放者主張侵權(quán)賠償責(zé)任。
原告張某要求4名被告,共同賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)二十余萬(wàn)元。
庭審過(guò)程中,審判長(zhǎng)引導(dǎo)雙方展開(kāi)舉證質(zhì)證和辯論,整個(gè)庭審過(guò)程公開(kāi)透明,最終做出綜合考量,判處被告李某、郝某賠償原告張某11萬(wàn)余元;堆放雜物的二被告王某、朱某賠償原告張某2萬(wàn)余元。這樣的現(xiàn)場(chǎng)斷案,也讓旁聽(tīng)業(yè)主受到很大觸動(dòng),無(wú)疑是一場(chǎng)非常生動(dòng)的安全教育課。宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)人民法院民事審判庭法官 曹堯瑤:從法院搬到社區(qū)來(lái)審理,可以起到審理一案,警示一片的作用。希望大家能提高消防安全防范意識(shí),共同保護(hù)自己的生命財(cái)產(chǎn)安全,共同維護(hù)公共安全。
發(fā)表評(píng)論
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。