我覺得做這個事情的意義 它本身不低于 我創(chuàng)作音樂的意義 原創(chuàng)音樂被擅自使用 2018年，深圳某公司申請了一項關于一款智能搬運機器人的專利。這款機器人能夠實現(xiàn)多層物料的智能搬運，可以讓搬運物品更精準、便捷。 產(chǎn)品一經(jīng)推出，便在行業(yè)內引發(fā)了熱烈反響。但沒過多久，深圳公司從一些渠道了解到北京某公司也推出了類似產(chǎn)品，認為其構成了侵權，于是將北京某公司與其在江蘇鹽城的子公司訴至江蘇省南京市中級人民法院。 2022年9月，江蘇省南京市中級人民法院作出一審判決。經(jīng)過技術比對后，法院認為北京公司的被訴產(chǎn)品未落入深圳公司專利權的保護范圍，因此駁回了原告方的訴訟請求。 原告方深圳公司表示不服，提起上訴，案件進一步移交至最高人民法院知識產(chǎn)權法庭。法院認為，雙方爭議的核心在于一個關鍵的技術特征，即智能搬運機器人在進行搬運的抓取運動時，貨箱和存儲貨板是否在同一個中軸線上。 了解了產(chǎn)品的相關背景信息后，法官張新鋒認為有必要到實地去對兩款產(chǎn)品進行比對和現(xiàn)場勘驗。然而，此次勘驗尚未成行，新的案件便接踵而至。 這次是北京的公司提起上訴，請求判決深圳公司的某實用新型專利權無效。辦案人員發(fā)現(xiàn)，兩家公司積怨已久，從2019年底開始就在各地的各級法院發(fā)生訴訟，之前的案件還未梳理清楚，陸續(xù)又有好幾起案件到了法庭，兩家公司的纏斗難解難分。 張新鋒介紹，知識產(chǎn)權是一種“贏家通吃”的權利，在權利的保護期限內就只能有一種產(chǎn)品或者是一個產(chǎn)品的供應者。他認為，兩家公司的爭斗，本質是為了爭奪市場。 兩家公司糾葛已久，即便作出判決，在未來也可能會產(chǎn)生新的訴訟。而中國快遞業(yè)務量連續(xù)十年世界第一，如果雙方繼續(xù)纏斗下去，智能搬運機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能會受到影響，這個新賽道的優(yōu)勢就會稍縱即逝。因此，法官張新鋒提出了以調解為主、邊審邊調的方式來辦理此案。 一開始，雙方當事人并不同意調解，但法官團隊與他們做了詳細溝通，表示希望兩家公司把訴訟的精力節(jié)省下來投入到研發(fā)上，形成創(chuàng)新的良性循環(huán)，共同努力把產(chǎn)業(yè)做大做強。為推動企業(yè)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，雙方企業(yè)表示同意調解，并各自擬出了一份調解方案。合議庭在研究了雙方的分歧后草擬了一份折中的調解協(xié)議。2023年11月4日，雙方同意合議庭提出的調解協(xié)議并約定幾天后進行簽署。 然而，在簽署協(xié)議的前一晚，深圳公司提出想要增加一個條款，他們要求在未來的上市籌備期間以及上市申請期間，雙方當事人互不提起侵犯知識產(chǎn)權的訴訟。但在簽署現(xiàn)場，北京公司表示不同意，認為對方是在拖延時間，并要求法官盡快結案，于是此次和解以失敗告終。 但法官張新鋒決定最后再爭取一次。他給兩家企業(yè)打電話表達了自己的觀點，希望他們用更高的格局、更長遠的眼光、更誠信的胸懷來思考這件事情，同時，也建議兩家公司的決策層能夠放下心中芥蒂，開誠布公地談一談。最終，雙方成功簽署調解協(xié)議，有關兩家企業(yè)的系列案件終于迎刃而解。 Q1: 在第一個案例中，一個音樂作品被舞蹈作品運用，侵犯了原創(chuàng)者的好幾項權利，這個您怎么理解呢？ A1: 首先它是一個音樂作品，雖然音樂作品的名稱是古已有之，但是它的創(chuàng)作是由原告所完成的，那么原告就依法享有《著作權法》規(guī)定的非常廣泛的著作權，除了著作人身權，比如說發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權外，還有大量的著作財產(chǎn)權，如復制權、發(fā)行權、表演權、廣播權、信息網(wǎng)絡傳播權等權利。所以，著作權的保護范圍是非常廣泛的，沒有經(jīng)過同意使用她的作品，就可能構成侵權。 在這個案件當中，最主要的侵權是制作方完成的，至于說后來的舞者，他實際上是受制作方的邀請來完成舞蹈作品。那么作為平臺來講，它是根據(jù)制作方提供的作品在平臺上播出，要構成侵權責任的話，是一個過錯責任，如果它沒有過錯，這個時候就要相應地減輕或者免除它的責任。所以最后認定他們不承擔損害賠償責任，這是法院綜合全案所做的一個認定。 第二個案例是兩個企業(yè)因為知識產(chǎn)權產(chǎn)生糾紛，最后調解結案。那么，調解對于這樣類型的案件會帶來什么樣的效果呢？ Q2: 這個案件涉及到兩家創(chuàng)新型企業(yè)，作為競爭對手之間發(fā)生這一類訴訟，其實也是很正常的事情。法官積極地采用調解的方式來解決，因為訴訟它還可能接著再往下走，還可能再審，那這里面會牽扯到大量的時間、精力、人力、物力，調解的話就到此結束，這是一個方面。第二個，中國人講和為貴，這樣的一種方式去解決爭議，對于他們將來有可能的合作，甚至共同地來提升我們國家在這個領域當中的科技創(chuàng)造力，也會有一個好的基礎。那么這里有賴于當事人、律師、法官的共同努力，達到很好的法律效果、經(jīng)濟效果和社會效果。
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。