經(jīng)記者了解，南京蝶美薈醫(yī)療美容院剛開業(yè)不久，黎先生的修復手術共計花費了一萬四千元。

黎先生說，術后效果不佳，再加上美容院的種種不規(guī)范操作，黎先生對醫(yī)院和醫(yī)生的行醫(yī)資質起了疑心。

黎先生要求蝶美薈全額退費。黎先生所言是否屬實？記者陪同李先生來到了這家新開的美容院，院內現(xiàn)有兩名工作人員，其中一名承認為黎先生做了手術。

在記者的多番要求下，該名工作人員終于從手機里翻出了診所備案憑證的復印件圖片和南京中芙蝶美薈醫(yī)療美容有限公司的營業(yè)執(zhí)照原件圖片。

該工作人員解釋道，因為才開業(yè)，證件的牌匾還沒做好，所以才沒有上墻公示。對于證件的有效性，記者隨后咨詢了市場監(jiān)督管理局和衛(wèi)建委，確認該美容院有兩張營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營范圍均包含了醫(yī)療服務，醫(yī)療服務又包含了外科整形醫(yī)院服務。美容院的另一張備案憑證也是真實有效�？傮w來說，美容院的資質并沒有問題。

黎先生告訴記者，美容院醫(yī)生在術前并沒有給他做檢查，也沒有簽手術知情同意書。對于這些，承認給黎先生做了手術的該名工作人員也毫不避諱地告訴記者，確有此事。

當記者多次詢問是否可以出示本案手術醫(yī)生的醫(yī)師從業(yè)資格證和執(zhí)業(yè)資格證時，該名工作人員選擇了岔開話題。

幾天后，記者收到了鼓樓區(qū)衛(wèi)建委的回復，該名工作人員擁有整形外科學衛(wèi)生專業(yè)技術中級資格，不存在非法行醫(yī)的情況。

隔天，黎先生就告訴記者，蝶美薈已全額退款。衛(wèi)建委表示，由于雙方達成和解，黎先生已經(jīng)撤訴，無法進一步調查立案，且該機構是首次違法，秉承首違不罰的原則，他們將對該機構進行約談，小懲大戒。