近日，在杭州工作的張女士向潮新聞·錢(qián)江晚報(bào)求助：自己在租房時(shí)，遭遇天價(jià)電梯使用費(fèi)。

按照房東的要求，她和其他三位租客如果想要用電梯，一年共計(jì)要交7200元使用費(fèi)，“小區(qū)停車(chē)費(fèi)一個(gè)月才300元，我認(rèn)為這個(gè)收費(fèi)非常不合理。”

事實(shí)真相如何？記者隨即趕到現(xiàn)場(chǎng)求證。

張女士是紹興人，在杭州讀書(shū)工作已經(jīng)9年。

今年2月，她通過(guò)自如平臺(tái)，租了九堡新江花園小區(qū)的房子。

房子位于5樓，共有4個(gè)房間，她租了其中一間，面積七八平米，月租金是1500多元。

新江花園小區(qū) 潮新聞?dòng)浾?黃玉環(huán) 攝

“看房的時(shí)候，這幢樓正在加裝電梯，當(dāng)時(shí)我跟自如的管家，都非常默契地覺(jué)得電梯裝好以后，我們是可以使用的�！�

上個(gè)月，電梯終于裝好了，但張小姐卻被告知電梯僅限業(yè)主刷卡使用。她聯(lián)系了自如管家，希望對(duì)方和房東溝通，讓租客們也能使用電梯。

管家與房東溝通后，房東表示電梯是業(yè)主自己集資安裝的，如果租客想要使用電梯，每人每月需支付150元使用費(fèi)。張小姐算了算，對(duì)于四位租客來(lái)說(shuō)，這意味著每月600元，一年7200元的額外費(fèi)用。

“租房的時(shí)候，確實(shí)是按樓梯房的價(jià)格出租的，我們也能接受房東適當(dāng)收取一些電梯使用費(fèi)，但這樣獅子大開(kāi)口，也太離譜了吧。”

張小姐說(shuō)，事情發(fā)生后，她也找到了小區(qū)物業(yè)，了解到小區(qū)其他樓幢的業(yè)主也集資安裝了電梯，并且對(duì)租客免費(fèi)開(kāi)放。

小區(qū)部分樓幢加裝了電梯 潮新聞?dòng)浾?黃玉環(huán) 攝

新江花園小區(qū)建成年代較早，從南大門(mén)進(jìn)去右轉(zhuǎn)，可以看到有幾幢樓加裝了電梯。

張小姐租住的那幢，一樓電梯墻上貼著溫馨提示，上面寫(xiě)著“此電梯為本單元持卡業(yè)主使用，謝謝配合！”

電梯僅限業(yè)主使用 潮新聞?dòng)浾?黃玉環(huán) 攝

記者嘗試按下電梯，電梯門(mén)打開(kāi)了，但進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)，需要刷卡才能到達(dá)相應(yīng)樓層。

此時(shí)，剛好有位外賣(mài)小哥前來(lái)送貨，因?yàn)闊o(wú)法自己使用電梯，只能電話聯(lián)系業(yè)主，讓對(duì)方遠(yuǎn)程控制。“每次都要刷卡，太不方便了，有些租客沒(méi)有卡，我們就只能爬樓梯了。”

隨后，記者也聯(lián)系了中介平臺(tái)杭州自如和該小區(qū)物業(yè)公司，了解詳細(xì)情況。

物業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，新江花園小區(qū)此前一共有3幢樓，業(yè)主自己集資加裝了電梯，其中有2幢已經(jīng)移交給了物業(yè)管理，張小姐租住的樓幢，剛好是沒(méi)有移交的。

“已經(jīng)移交的電梯，維護(hù)費(fèi)用都是從物業(yè)費(fèi)支出，我們不會(huì)收取額外的使用費(fèi)。沒(méi)移交的那部電梯，是業(yè)主自己在管理，我們也不太好插手。”

杭州自如相關(guān)負(fù)責(zé)人謝先生表示，事情發(fā)生后，他們?cè)诜e極幫忙協(xié)調(diào)解決，“因?yàn)闃I(yè)主前期也出了不少費(fèi)用來(lái)安裝電梯，日常的維護(hù)費(fèi)用也要他們承擔(dān)，我們覺(jué)得收取一定的費(fèi)用是合理的，具體費(fèi)用多少，我們可以協(xié)助租客跟業(yè)主進(jìn)行協(xié)商。”

此前，雙方溝通并未達(dá)成一致。

記者也嘗試聯(lián)系房東，但對(duì)方拒絕采訪。杭州自如方面表示，后續(xù)會(huì)幫忙繼續(xù)跟進(jìn)，盡量商量出一個(gè)雙方都接受的結(jié)果。

眼下，張小姐對(duì)電梯的使用已經(jīng)不抱希望，只是對(duì)房東的行為感到氣憤。

記者注意到，在張小姐和自如簽訂的租房合同里，未對(duì)電梯使用費(fèi)進(jìn)行約定，只寫(xiě)明了房子每月的租金為1460元，服務(wù)費(fèi)為124元，物業(yè)費(fèi)也包含在其中，不額外收取。

老舊小區(qū)加裝了電梯，業(yè)主對(duì)租客收取使用費(fèi)是否合理？

上海博和漢商（杭州）律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，名譽(yù)主任邵斌律師表示：這個(gè)事件關(guān)鍵點(diǎn)是收取的電梯費(fèi)，價(jià)格是否合理。電梯是業(yè)主集資安裝，后續(xù)的電梯維修保養(yǎng)也是由業(yè)主自行承擔(dān)，而且電梯也是承租人出入必要的設(shè)施。所以出租人，也就是房東，在合理的范圍內(nèi)將電梯的成本分?jǐn)偟阶饪偷姆孔馍�，這個(gè)是符合相關(guān)法律規(guī)定的。但是房東應(yīng)該在租客承租房屋時(shí)進(jìn)行告知，由租客決定是否接受，而不應(yīng)該在合同的履行后再另行收取費(fèi)用。這種做法實(shí)際上已經(jīng)是對(duì)租賃合同做了一個(gè)變更，租客有權(quán)行使合同解除權(quán)。