一筆外賣(mài)訂單

原價(jià)559.8元

實(shí)付僅53.2元

是活動(dòng)力度大

還是存在貓膩？

某水果店老板因此受審獲刑

老板娘也牽扯其中

近日

集美區(qū)檢察院進(jìn)行立案監(jiān)督

方某經(jīng)營(yíng)水果店

共有6家店鋪

在外賣(mài)平臺(tái)上同步銷(xiāo)售

為準(zhǔn)確適用罪名和認(rèn)定金額

集美區(qū)檢察院

引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查

查實(shí)涉案金額35萬(wàn)余元

以合同詐騙罪對(duì)方某提起公訴

但檢察機(jī)關(guān)的履職并未結(jié)束。方某的妻子明知方某騙取補(bǔ)貼，仍提供銀行賬戶幫助收取、轉(zhuǎn)移補(bǔ)貼款，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。在集美區(qū)檢察院的立案監(jiān)督下，目前，公安機(jī)關(guān)已對(duì)方某的妻子立案?jìng)刹椤?/p>

針對(duì)外賣(mài)平臺(tái)存在的監(jiān)管漏洞，集美區(qū)檢察院還制發(fā)《檢察建議書(shū)》。外賣(mài)平臺(tái)表示，將落實(shí)檢察建議，查缺補(bǔ)漏，強(qiáng)化“技防”“人防”措施。

“薅羊毛”要有法有度

虛假交易的“發(fā)財(cái)捷徑”

可能構(gòu)成詐騙罪

或合同詐騙罪

將被追究相應(yīng)的法律責(zé)任