上海一女子

駕車奔波1000多里路程

既不是說走就走的自駕游

也不是為了走親戚

而只是為了

價值不到100元的12雙襪子

近日

一名網(wǎng)店店主不惜花費血本

向“羊毛黨”維權(quán)

引發(fā)網(wǎng)友討論

相關(guān)話題還登上了熱榜

兩盒襪子只退回兩雙
網(wǎng)店店主遇到“羊毛黨”

女店主介紹

自家網(wǎng)店的襪子一盒7雙

一位顧客用兩個離得很近的地址

買了兩盒襪子并退貨

每個盒子里面只剩下一雙襪子

女店主因此判斷

有人利用網(wǎng)絡(luò)平臺的漏洞

買多退少

以薅羊毛的方式占小便宜

女店主先嘗試聯(lián)系對方

查問原因

沒想到電話另一端的人

矢口否認是買家

并稱自己和家人都沒有買過該店的襪子

另一個號碼則一直無人接聽

因為不想讓不誠信的“薅羊毛”行為

成為一種社會風氣

所以店主決定向這名買家

當面討一個說法

為了給所有“羊毛黨”上一課

5月20日

她關(guān)閉了網(wǎng)店之后

一家人踏上了特殊的維權(quán)之路

目的地在河南省開封市通許縣

店主先到通許縣派出所報警

通過民警的調(diào)查和村主任幫助

找到了29歲的男子蘇杰（化名）

蘇杰承認自己就是買家

并愿意退還襪子

“我對這個事情很后悔

店主和警察找到我的當天就道歉了

也寫了一份保證書”

蘇杰表示

他之前打工時從同事處聽說

一些網(wǎng)店有試吃、試穿、試用活動

所以就下單了

沒想到遇到了較真的店主

蘇杰還稱

快遞收貨單上所留號碼

均為自己已經(jīng)廢棄的號碼

接到店主電話的或許另有其人

經(jīng)過協(xié)商

蘇杰愿意承擔店主為此次維權(quán)

造成的損失3500元

村主任透露

“蘇杰通過微信

讓我代轉(zhuǎn)了1000元給店主

其他的2500元也會盡快讓我代轉(zhuǎn)”

店主稱

希望通過自己這次沖動“追襪子”的經(jīng)歷

告訴其他網(wǎng)店商家

不要縱容“羊毛黨”

如果較真的商家多了

這些人自然就少了

男子"薅羊毛"的行為

是否已經(jīng)構(gòu)成犯罪？

北京驊之韜律師事務(wù)所王潔律師認為

“0元購”從民法角度看

屬于合同履行問題

賣家履行退款義務(wù)后

買家并未全面履行退貨義務(wù)

根據(jù)民法典第三編合同第八章

違約責任相應(yīng)規(guī)定

“當事人一方不履行合同義務(wù)

或者履行合同義務(wù)不符合約定的

在履行義務(wù)或者采取補救措施后

對方還有其他損失的，應(yīng)當賠償損失”

如果“零元購”的買家從購買時

就以“白嫖”商品為目的

其行為已經(jīng)符合刑法中詐騙罪的構(gòu)成要件

根據(jù)刑法第二百六十六條規(guī)定

詐騙罪起刑金額為3000元

白嫖襪子尚未達到起刑金額

雖然符合構(gòu)成要件

但不能作為刑事案件處理

如果有多次騙取他人財物的行為

雖然單個金額達不到起刑標準

通過累加計算詐騙金額

可在達到起刑點后定罪處罰

有網(wǎng)友表示

要嚴懲“羊毛黨”

“支持更多人站出來”

還有網(wǎng)友表示

大家都不容易

何必互相傷害

有網(wǎng)友表示

自己退貨時

會整理得和收貨時

一模一樣

有網(wǎng)友分享了

自己被薅羊毛的經(jīng)歷

如今，一些想“0元購”的買家

把心思打在了退換貨上

由于網(wǎng)購距離較遠、商品價格低廉

追責的成本過大

一般賣家都選擇吃下“啞巴虧”

但這種想著不勞而獲的行為

不僅違背公平交易原則

擾亂市場秩序

涉及金額較大時還會受到法律制裁

看似“精明”的占便宜方式

其實已經(jīng)是在法律邊緣試探