今年2月27日，趙女士通過(guò)中介，以每月1700元的價(jià)格，在貴陽(yáng)觀山湖區(qū)華潤(rùn)國(guó)際社區(qū)短租了間房，可令趙女士沒(méi)想到的是，不過(guò)月余，她就與房東發(fā)生了不愉快。

房間是完好的

可趙女士的孩子入住不久后

墻面就出現(xiàn)了起泡

房東云女士說(shuō)，還是樓下鄰居提醒，她才知道房屋有異常。因?yàn)橼w女士的孩子臨近考試，云女士暫時(shí)與趙女士達(dá)成了協(xié)議，暫不處理房間墻面損壞的問(wèn)題。

云女士認(rèn)為，是趙女士的孩子洗澡太頻繁，洗澡水不慎帶出浴室滲漏在磚下，水會(huì)往低處流，墻體吸水后，才導(dǎo)致墻體起皮。然而趙女士卻不這么認(rèn)為。

為了這件事，雙方進(jìn)行了兩次協(xié)商，連當(dāng)初租房的中介都介入調(diào)解，但誰(shuí)該對(duì)墻面起泡負(fù)責(zé)，雙方始終有分歧。期間房東云女士也叫來(lái)裝修公司破開(kāi)墻面查找起皮的原因，但趙女士認(rèn)為，裝修公司不具備鑒定資質(zhì)，這件事也就一直沒(méi)個(gè)結(jié)果。

話已至此，趙女士表示，盡管自家孩子沒(méi)有盡到告知的義務(wù)，承擔(dān)的責(zé)任也不該那么多，況且的確現(xiàn)在已起泡的墻體被挖開(kāi)，已經(jīng)無(wú)法再找第三方進(jìn)行鑒定。趙女士提出雙方各退一步，把事情圓滿解決。

最后，房東云女士將1700押金的一半，再減去水電費(fèi)，大概500多塊錢(qián)退還給趙女士，雙方對(duì)此都表示接受。

那么，像類(lèi)似的問(wèn)題，租房期間房屋出現(xiàn)問(wèn)題，責(zé)任應(yīng)該如何劃分呢？記者也咨詢了律師。