王女士（化姓）向問(wèn)北京（北京新聞廣播新聞熱線65159063）提及的這家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)名叫“樂(lè)動(dòng)體能”，位于西城區(qū)白廣路，附近有北京市第四幼兒園、白紙坊小學(xué)、六十六中學(xué)等多所學(xué)校。臨近學(xué)校再加上不時(shí)推出促銷活動(dòng)，這家機(jī)構(gòu)此前吸引了不少家長(zhǎng)為孩子報(bào)名。

樂(lè)動(dòng)體能位置/百度地圖

就在王女士（化姓）購(gòu)買了促銷的課程包之后，才過(guò)了一個(gè)月，機(jī)構(gòu)先是通知消防設(shè)施改造，然后突然就關(guān)門了。

樂(lè)動(dòng)體能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)/記者 攝

6月26日，“問(wèn)北京”記者來(lái)到樂(lè)動(dòng)體能實(shí)地探訪。機(jī)構(gòu)位于白廣路西側(cè)的商鋪二樓，順著樓梯，記者來(lái)到門口，發(fā)現(xiàn)這里早已大門緊鎖。透過(guò)玻璃門可以看到，機(jī)構(gòu)內(nèi)部的地面上散落著垃圾，培訓(xùn)場(chǎng)地里堆放著體育用具。玻璃門上貼著“閉店通知”、機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法定代表人的身份證復(fù)印件。

記者注意到，閉店通知上寫著6月24日至30日是機(jī)構(gòu)和家長(zhǎng)的線下對(duì)接日期，但現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有任何工作人員。通知上還標(biāo)注有兩種安置方案，一種為轉(zhuǎn)課至其他機(jī)構(gòu)，一種為協(xié)商分期退費(fèi)。一名來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)的家長(zhǎng)說(shuō)：

機(jī)構(gòu)門口/記者 攝

機(jī)構(gòu)內(nèi)部/記者 攝

“問(wèn)北京”記者在其所張貼的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上發(fā)現(xiàn)，證照頒發(fā)的日期是2024年6月20日。消費(fèi)者王女士（化姓）說(shuō)，有家長(zhǎng)通過(guò)企業(yè)查詢軟件了解到，樂(lè)動(dòng)體能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)隸屬于北京樂(lè)動(dòng)滿分體育文化發(fā)展有限工作，軟件顯示其法定代表人為劉某茂，但門口張貼的新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上，法定代表人卻是劉某發(fā)，家長(zhǎng)們懷疑這家機(jī)構(gòu)使用了“職業(yè)閉店人”模式。此前也有媒體多次報(bào)道過(guò)類似的案例，家長(zhǎng)們認(rèn)為其存在詐騙行為——閉店跑路前找一個(gè)人“背債”，轉(zhuǎn)移原經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)，逃避作為落實(shí)主體的責(zé)任。

6月20日之前的法人“劉某茂”/受訪者提供

6月20日之后的法人“劉某發(fā)”/記者 攝

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“閉店通知”上寫有負(fù)責(zé)安置事宜的員工電話，“問(wèn)北京”記者撥通電話后，這名員工表示，退費(fèi)的相關(guān)事宜還在商討，目前學(xué)員可以選擇轉(zhuǎn)課。

此外，這位員工還說(shuō)，目前培訓(xùn)機(jī)構(gòu)還欠著房租和員工工資，他們內(nèi)部員工都很難聯(lián)系到機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人。

閉店通知/記者 攝

那么，家長(zhǎng)們剩余課時(shí)費(fèi)該如何追回呢？“問(wèn)北京”記者首先聯(lián)系到了屬地西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局白紙坊街道所，值班工作人員表示，體育類的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)屬于體育局管轄范圍，如需維權(quán)也可以走法律途徑：

“問(wèn)北京”記者查詢了解到，去年4月，北京市體育局、北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合多部門發(fā)布了《北京市體育行業(yè)預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域資金監(jiān)管實(shí)施細(xì)則（試行）》，其中明確規(guī)定， “應(yīng)將預(yù)收資金的100%作為存管資金”，納入監(jiān)管范圍。那么，作為“樂(lè)動(dòng)體能”監(jiān)管部門的西城區(qū)體育局是否能協(xié)助家長(zhǎng)追回剩余課時(shí)費(fèi)呢？對(duì)此，西城區(qū)體育局市場(chǎng)科的工作人員表示：

圖源首都之窗網(wǎng)站

此外，“問(wèn)北京”記者也就當(dāng)前備受爭(zhēng)議的“職業(yè)閉店人”問(wèn)題，向西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局反饋，接聽(tīng)咨詢電話的工作人員表示：

樂(lè)動(dòng)體能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)/記者 攝

委托“職業(yè)閉店人”，閉店跑路卷走預(yù)付費(fèi)，這種行為到底能否逃避法律制裁呢？北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所高級(jí)法律顧問(wèn)郭非凡表示：

但郭非凡也坦言，法律訴訟存在一定的成本，而單個(gè)案例需要追回的金額不大，使得部分消費(fèi)者望而卻步，也導(dǎo)致了對(duì)“職業(yè)閉店人”模式的縱容。

圖源網(wǎng)絡(luò)

郭非凡進(jìn)一步建議，應(yīng)細(xì)化對(duì)預(yù)付費(fèi)模式的管理，明確責(zé)任主體和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，從而更好的維護(hù)市場(chǎng)環(huán)境。

后續(xù)進(jìn)展，新聞熱線將持續(xù)關(guān)注。