7月3日

李師傅的外甥女小顏找到記者

在她看來

舅舅的受傷另有隱情

小顏告訴記者，6月30號(hào)下午4點(diǎn)左右，她的舅舅李師傅接到了一單生意，將一些裝修配件送到閱山湖小區(qū)內(nèi)一處正在裝修的房屋。

結(jié)果當(dāng)天下午，就傳來了噩耗。

聽到這個(gè)消息

小顏立即趕到了醫(yī)院

而舅舅的傷情

讓她十分難受

在小顏看來，施工方未對(duì)正在裝修的電梯井進(jìn)行安全圍擋，導(dǎo)致舅舅跌落，裝修公司有不可推卸的責(zé)任。

隨后

記者與小顏一起

來到了李師傅出事的裝修處

看到電梯井內(nèi)

已經(jīng)架起了圍欄

那么

小顏所說的情況屬實(shí)嗎

記者通過電話

聯(lián)系了負(fù)責(zé)此處裝修的工作人員

裝修公司工作人員：我們絕對(duì)是按照規(guī)定對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了安全圍擋的，不知道他是怎么摔下去的，我認(rèn)為我們是盡到了我們的責(zé)任的。

隨后，為了證明現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)做了安全圍擋，這名工作人員發(fā)了幾張照片給記者。

對(duì)方表示，每層的電梯位置，裝修公司都進(jìn)行過安全防護(hù)。

事情發(fā)展到現(xiàn)在，雙方始終各執(zhí)一詞。

那么，在這種情況下，李師傅受傷的責(zé)任需要如何劃分呢？記者咨詢了律師。

律師表示，如果確定事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)行了安全圍擋，做足了安全防護(hù)工作，那么裝修公司無需承擔(dān)任何責(zé)任。

反之，若現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)工作有欠缺、不完善，裝修方仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。