張某辯稱，自己并無盜竊行為，公司每天早餐會發(fā)放饅頭，但他患有糖尿病，不能食用包子、饅頭一類的面食，有時同事也會將吃不完的饅頭送給自己。這些饅頭若丟棄十分可惜，所以他通常將饅頭放到食堂冰箱里，待積攢到一定數(shù)量后帶回家給家人食用。

江蘇省海安市人民法院經(jīng)審理認為，該機械公司在張貼的通告中載明，張某在2023年11月15日至12月15日期間發(fā)生了5次侵占、偷盜公司財物的行為，應(yīng)當(dāng)對通告內(nèi)容的客觀真實性負舉證責(zé)任。據(jù)該機械公司提供的公共視頻，張某雖然有拎著袋子出公司的行為，但張某解釋袋子里裝的是吃剩下的饅頭或要帶回去清洗的工作服。

法院認為，張某的解釋符合常理，是普通勞動者勤儉質(zhì)樸生活方式的體現(xiàn)。該機械公司在未對張某所攜帶物品充分調(diào)查核實、未提供其他證據(jù)證明張某存在盜竊公司財物行為的情況下，僅憑公共視頻就認定張某侵占、偷盜公司財物，有失公平，故該機械公司張貼不實通告的行為，侵犯了張某的名譽權(quán)。

關(guān)于精神損害賠償金，因該機械公司在公示欄張貼不實通告，且張貼時間持續(xù)一周左右，具有一定的傳播面和影響力，造成了張某的社會評價不當(dāng)降低，給其精神及工作生活帶來了困擾。因此，該機械公司在對張某消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉的同時，應(yīng)給予張某一定的精神損害賠償。綜合考慮公司的侵權(quán)行為、主觀過錯程度及給張某造成的負面影響等，江蘇省海安市人民法院酌定該機械公司賠償張某精神損害撫慰金5000元。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等良好的社會評價，名譽權(quán)指民事主體對自身名譽享有不受他人侵害的權(quán)利。司法實踐中，認定侵犯名譽權(quán)，必須是行為人所實施的侵害名譽行為影響了受害人的社會評價，造成了受害人的社會評價不當(dāng)降低。

本案中，某機械公司在尚無充分證據(jù)證明張某盜竊公司財物、亦未經(jīng)公安機關(guān)處理就認定張某存在盜竊行為的情形下，以張某盜竊公司財物為由，在公司公告欄張貼通告。該通告面向公司全體員工，具有公開性，客觀上造成張某社會評價的不當(dāng)降低，故該機械公司的行為構(gòu)成對張某名譽權(quán)的侵害，負有消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉的義務(wù)，并賠償張某相應(yīng)的精神損害撫慰金。