“寄出去的是足量的煙熏臘肉,退貨時(shí)卻是剔下來(lái)的臘肉皮和石頭!7月23日,再次收到貨不對(duì)板的退貨訂單,長(zhǎng)沙經(jīng)營(yíng)食品網(wǎng)店的曾先生氣憤又無(wú)奈,“虧了錢不說(shuō),退貨率越高,店鋪排名越靠后,權(quán)重也會(huì)受影響變低!今年“618”電商大促結(jié)束,“退貨率”時(shí)常掛在微博熱搜的顯眼位置,部分從事女裝直播的商家坦言,品牌退貨率已達(dá)80%。“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”“7天無(wú)理由退貨”原本是電商賣家促進(jìn)成交、提升消費(fèi)者體驗(yàn)的機(jī)制,現(xiàn)在已成為少數(shù)消費(fèi)者獲取不當(dāng)利益,在網(wǎng)購(gòu)中肆意用來(lái)“薅商家羊毛”的利器。

收到大量“詭異”訂單,12年網(wǎng)店無(wú)奈關(guān)店
麥女士在淘寶開(kāi)了12年網(wǎng)店,店鋪等級(jí)兩個(gè)皇冠!瓣P(guān)店了,忍不了!7月24日,接受三湘都市報(bào)記者采訪時(shí)她無(wú)奈表示。
7月初,麥女士的網(wǎng)店收到大量“詭異”訂單:大容量防曬霜一次拍5瓶;手工定制的珍珠項(xiàng)鏈拍下數(shù)條,收件人姓名相同地址卻不同,收貨地址全在菜鳥(niǎo)驛站、聯(lián)系電話均是虛擬號(hào)碼……察覺(jué)到訂單可能存在異常,麥女士嘗試聯(lián)系買家,通過(guò)平臺(tái)留言,幾日都未得到回復(fù)。
“一開(kāi)始是19元、32元的小數(shù)額扣款,后面連續(xù)收到9筆100元的扣款通知,一查才知道是超時(shí)發(fā)貨和缺貨處罰扣除的保證金,平臺(tái)已賠付給買家!
“或許顧客想要送禮!北е@樣的猜想,麥女士還是按訂單信息發(fā)貨了。
戲劇性的一幕發(fā)生在3天后的凌晨,上述多筆項(xiàng)鏈訂單全部以“拍錯(cuò)/多拍/不想要了”為由申請(qǐng)退款,平臺(tái)通過(guò)了退款申請(qǐng)。
“我查了物流,貨品已經(jīng)送到收貨地址,但信息依舊未回復(fù),人也聯(lián)系不上。我只好聯(lián)系物流追回包裹,減少損失,但是超時(shí)發(fā)貨的保證金還是扣掉了!丙溑繗鈶嵉乇硎荆闯@韥(lái)看,消費(fèi)者收到貨品不滿意可以退回,“退貨退款才是正常流程,如果貨品存在質(zhì)量問(wèn)題,我們商家也是要承擔(dān)運(yùn)費(fèi)讓客戶退貨退款。”
由于銷售的防曬霜是大瓶裝,一個(gè)夏天用一瓶都?jí)蛄耍又恢甭?lián)系未果,麥女士認(rèn)為自己有理由質(zhì)疑對(duì)方惡意下單,所以沒(méi)有果斷發(fā)貨。未在承諾發(fā)貨時(shí)間48小時(shí)內(nèi)如約發(fā)貨,因“延遲發(fā)貨”而被處罰了實(shí)際成交金額的5%賠付給買家,延遲發(fā)貨后72小時(shí)內(nèi)仍未發(fā)貨按“缺貨”處罰,需賠付實(shí)際成交金額的30%(最高不超過(guò)100元)。
麥女士計(jì)算,項(xiàng)鏈和防曬霜的十來(lái)筆訂單,都因“延遲發(fā)貨”或“缺貨”從保證金中處罰了不同數(shù)額的金額,總計(jì)損失1000多元。
更讓麥女士無(wú)奈的是,她想通過(guò)申訴拒絕買家提出的退款不退貨申請(qǐng),但平臺(tái)規(guī)定賣家申訴訂單需要提交派件快遞公司蓋公章的證明公函,提交最晚期限為24小時(shí)。麥女士詢問(wèn)菜鳥(niǎo)驛站得到的答復(fù)是,無(wú)法開(kāi)具類似蓋有公章的證明,“申訴無(wú)門,證明開(kāi)不到,除了被強(qiáng)行退款,我沒(méi)有任何辦法!焙怂懔司W(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)情況,冷靜地考慮一番后,麥女士最終決定關(guān)店。
退回來(lái)的鞋子磨損嚴(yán)重,無(wú)法二次銷售
采訪中,表示深受“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”“無(wú)理由退貨”等規(guī)則影響的賣家還有很多。
一名做女鞋的店主在社交平臺(tái)發(fā)帖稱,買家“7天無(wú)理由退貨”退回的鞋子鞋底磨損嚴(yán)重影響二次銷售,賣家申訴駁回退貨,買家便要求平臺(tái)客服介入,客服給買家出主意讓她找出鞋子有無(wú)瑕疵或者問(wèn)題。“買家只需要輕飄飄地說(shuō)一句鞋子尺碼不準(zhǔn),就能判定是我們質(zhì)量有問(wèn)題,立馬退款退貨成功。退回來(lái)的鞋子磨損嚴(yán)重,無(wú)法二次銷售,只能自己吃啞巴虧!
麥女士在接受采訪時(shí)也提到,好友的網(wǎng)店做珠寶代購(gòu),客戶戴了一個(gè)月的戒指,說(shuō)小了要退貨。好友與客戶協(xié)商,戒指在三個(gè)尺度之內(nèi)都能免費(fèi)改大小,對(duì)方卻一口拒絕,隨后以“我不喜歡”為由要求退款!芭宕髁艘粋(gè)月的珠寶首飾,申請(qǐng)退貨退款,買家申請(qǐng)很快通過(guò),請(qǐng)問(wèn)通過(guò)的點(diǎn)在哪里?”麥女士與其朋友同樣不解。
網(wǎng)購(gòu)商品用完就退,高退貨率讓網(wǎng)店有苦難言
網(wǎng)購(gòu)電商競(jìng)爭(zhēng)激烈,在“618”“雙11”等大促節(jié)點(diǎn),會(huì)將“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”設(shè)置為商家的準(zhǔn)入門檻。即商家必須自行購(gòu)買運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)才可以參加促銷,這變相增加商家的運(yùn)營(yíng)壓力。茵曼女裝創(chuàng)始人方建華就公開(kāi)呼吁,希望有關(guān)部門介入打擊“強(qiáng)制運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”。
他算了一筆賬,服裝行業(yè)一筆退貨訂單,在未產(chǎn)生任何受益前提下需付出成本約15元,等于商家的廣告費(fèi),包裝物料、快遞費(fèi)的投入直接打水漂。如果按年銷售1000萬(wàn)、客單價(jià)200元、保守40%退貨率計(jì)算,損失成本高達(dá)30萬(wàn)元以上。
“強(qiáng)制運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)帶來(lái)的負(fù)面沖擊,嚴(yán)重打壓了企業(yè)商家經(jīng)營(yíng)信心!狈浇ㄈA認(rèn)為,大量退貨不僅不利于消費(fèi)體驗(yàn)、社會(huì)資源的有效利用,反而造成大量包裝物料浪費(fèi)、打亂生產(chǎn)計(jì)劃、產(chǎn)生無(wú)效成本支出,同時(shí)向用戶的潛意識(shí)里灌輸了該品牌產(chǎn)品不好的印象,“同時(shí),運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的強(qiáng)制推行造成商家無(wú)效投入增加,占用產(chǎn)品研發(fā)上的資源投入!
不少受訪商家表示,“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”變相增加了商品退貨率,而退貨率又會(huì)影響商品的檢索權(quán)重。在電商平臺(tái)售賣餐具的張女士在發(fā)帖稱:“對(duì)不起,玩不了,退出運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)!彼男〉暝惶熘畠(nèi)收到數(shù)十單退貨售后處理,嚴(yán)重影響正常經(jīng)營(yíng)。
很多退貨率高的買家坦言,因?yàn)橛羞\(yùn)費(fèi)險(xiǎn),購(gòu)物時(shí)完全不用從需求角度出發(fā),喜歡就買,不喜歡就退,毫無(wú)負(fù)擔(dān)。其實(shí),只是把費(fèi)用轉(zhuǎn)交給了賣家,沒(méi)人會(huì)賠錢做買賣,最終羊毛還是出在羊身上,誠(chéng)信買家分擔(dān)了“羊毛黨”薅走的羊毛。
“我不開(kāi)運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的時(shí)候幾乎沒(méi)有退貨,開(kāi)了退貨率猛增。”張女士表示,但平臺(tái)大促時(shí)賣家也只能妥協(xié),“因?yàn)槠脚_(tái)參與活動(dòng),強(qiáng)制包運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)。不報(bào)名活動(dòng),就會(huì)少很多流量,平臺(tái)也會(huì)考核你的參與度。”
三湘都市報(bào),贊4【觀察】
記者在多個(gè)社交軟件搜索“薅羊毛”,顯示內(nèi)容均為“薅運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)羊毛”“僅退款羊毛教程,速來(lái)”“在家就能‘白嫖’的教程”……其中分享的大多數(shù)內(nèi)容為如何利用網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)機(jī)制獲取收益。以“薅運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)羊毛”為例,買家通過(guò)購(gòu)買有運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的商品后退貨,選擇5元的便宜快遞寄回,而運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)有10元—15元的補(bǔ)貼,買家一單就能賺取5元—10元的差價(jià)。據(jù)法治日?qǐng)?bào)報(bào)道,有人專門租倉(cāng)庫(kù)囤放貨物,只為薅運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)羊毛,收入非常可觀。同樣關(guān)注度高的還有退款不退貨,在多個(gè)平臺(tái)有人售賣相關(guān)教程,教網(wǎng)友通過(guò)話術(shù)觸發(fā)平臺(tái)客服介入,以此達(dá)成退款不退貨。還有一些人利用“冷門”的方法,專門找成交量少的店鋪,利用商家對(duì)店鋪打理不及時(shí)的漏洞,拍下商品后投訴商家不及時(shí)發(fā)貨、缺貨,利用平臺(tái)規(guī)則索賠。浙江麗水公安今年6月就通報(bào)了一起利用賠付漏洞實(shí)施的詐騙案?蛻襞南乱粏伟l(fā)往黑龍江的商品訂單,詢問(wèn)得知無(wú)法發(fā)貨后立即申請(qǐng)了退款,并以賣家無(wú)法發(fā)貨為由向平臺(tái)發(fā)起了賠付投訴。經(jīng)審核,平臺(tái)扣除了店鋪該筆訂單銷售額的30%(上限500元)賠償買家。此后一小時(shí)內(nèi),店鋪陸續(xù)出現(xiàn)170余筆發(fā)往黑龍江的訂單,每筆訂單都以無(wú)法發(fā)貨為由發(fā)起賠付投訴。截至網(wǎng)店店主陳先生報(bào)案,其店鋪總共需賠付訂單200余單,總金額10余萬(wàn)元。接警后,麗水龍泉公安深挖出一個(gè)利用網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)賠償漏洞騙取賠付金的犯罪團(tuán)伙。截至落網(wǎng),團(tuán)伙累計(jì)作案100余起,5名嫌疑人因涉嫌詐騙罪被依法采取刑事強(qiáng)制措施。平臺(tái)應(yīng)該對(duì)不良購(gòu)物行為進(jìn)行限制“如果消費(fèi)者的合法權(quán)益被過(guò)度消費(fèi),誰(shuí)來(lái)為不誠(chéng)信買單?”在長(zhǎng)沙的劉女士看來(lái),絕大部分消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)還是奔著買中意的商品去的,各種保障權(quán)益起到了讓消費(fèi)者放心、安心的作用!耙郧啊堆蛎巧唐反蛘邸⑻貎r(jià)時(shí)候用的,現(xiàn)在帶上貶義了。當(dāng)‘羊毛黨’日趨增多,最終損害的是我們普通消費(fèi)者的利益。”劉女士說(shuō),平臺(tái)應(yīng)該對(duì)不良購(gòu)物行為進(jìn)行限制,讓規(guī)則更好地保護(hù)誠(chéng)信消費(fèi)者。對(duì)此,警方提醒,在平臺(tái)規(guī)則與商家推出的各類促銷活動(dòng)中,消費(fèi)者通過(guò)合法方式獲取優(yōu)惠或賠償是有效的。但如果通過(guò)非法手段“占便宜”、騙賠償,不僅違背了公平正義,破壞了正常交易,更是違法犯罪行為,將面臨法律懲罰。【觀點(diǎn)】
“《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》新增的退貨遵循誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定,其目的是規(guī)制惡意鉆平臺(tái)漏洞的交易亂象,明確了誠(chéng)實(shí)信用原則是無(wú)理由退貨權(quán)立法的根本原則。”湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)部副教授、碩士生導(dǎo)師陳燦祁介紹,互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物環(huán)境中消費(fèi)者的“退貨權(quán)”是我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》于2013年所確立的一項(xiàng)消費(fèi)者基本權(quán)利,對(duì)消費(fèi)者權(quán)益起到了重要保障作用。但近年來(lái)電商平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,逐漸從“增量競(jìng)爭(zhēng)”演化為“存量競(jìng)爭(zhēng)”,相繼出臺(tái)了退款不退貨規(guī)則。但在交易實(shí)踐中,出現(xiàn)買家惡意觸發(fā)退款不退貨啟動(dòng)條件的形式來(lái)惡意維權(quán),或利用平臺(tái)退款規(guī)則套取運(yùn)費(fèi)差價(jià)的行為。陳燦祁認(rèn)為,消費(fèi)者利用平臺(tái)規(guī)定的漏洞,在不符合相關(guān)機(jī)制規(guī)定的情形下“薅羊毛”,此類行為違背了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的初衷,平臺(tái)可以考慮對(duì)于惡意“鉆漏洞”的消費(fèi)者給予信用降級(jí)等處罰。“消費(fèi)者通過(guò)電商平臺(tái)下單,與商家構(gòu)成買賣合同關(guān)系。如果消費(fèi)者擅自申請(qǐng)退款而拒不退還貨物,就違反了誠(chéng)信原則,構(gòu)成違約,理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,如退賠貨款、賠償合理的經(jīng)濟(jì)損失等。如果消費(fèi)者利用平臺(tái)漏洞,以非法占有為目的,通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式騙取商家財(cái)物數(shù)額較大,則有可能因觸犯詐騙罪而承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任!标悹N祁說(shuō)。所有人為少數(shù)不誠(chéng)信行為付出代價(jià)對(duì)于少數(shù)買家鉆平臺(tái)漏洞等不誠(chéng)信行為,北京市中聞(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師劉凱認(rèn)為,“所有人都為少數(shù)不誠(chéng)信行為付出代價(jià)!商家因運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的濫用而承擔(dān)額外的運(yùn)費(fèi)賠付,導(dǎo)致成本增加,利潤(rùn)減少。同時(shí),頻繁的退貨行為會(huì)影響庫(kù)存管理和銷售計(jì)劃,增加運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司由于被濫用的運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)賠付增加面臨財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。這種不正當(dāng)索賠行為會(huì)迫使保險(xiǎn)公司提高運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的費(fèi)用或減少提供運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)的數(shù)量,影響正常消費(fèi)者的權(quán)益。“由于部分消費(fèi)者的不正當(dāng)行為,平臺(tái)和商家可能會(huì)調(diào)整退貨政策,提升退貨門檻,從而影響其他消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。同時(shí),運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)費(fèi)用的增加也會(huì)轉(zhuǎn)嫁到所有消費(fèi)者身上,使得購(gòu)物成本上升。最終為不誠(chéng)信買單的將是所有參與者,包括商家、平臺(tái)、保險(xiǎn)公司和普通消費(fèi)者。不誠(chéng)信行為的成本會(huì)被轉(zhuǎn)嫁到整體市場(chǎng),使得所有人都為少數(shù)不誠(chéng)信行為付出代價(jià)。”劉凱說(shuō)。“‘薅羊毛’這種過(guò)度消費(fèi)權(quán)益的行為會(huì)擠壓消費(fèi)者的合法權(quán)益,比如導(dǎo)致平臺(tái)收緊退換貨政策進(jìn)而影響消費(fèi)者體驗(yàn),導(dǎo)致平臺(tái)與消費(fèi)者、商家與消費(fèi)者之間的信任危機(jī)等!标悹N祁認(rèn)為,“薅羊毛”行為也破壞了公平、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,干擾商家的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),造成其交易機(jī)會(huì)的喪失,放任此類行為可能導(dǎo)致“薅羊毛”行為為部分商家利用,成為其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段,擾亂市場(chǎng)秩序。保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益需多方協(xié)同陳燦祁指出,面對(duì)“薅羊毛”行為商家應(yīng)當(dāng)提升防范意識(shí),采集并保留維權(quán)的證據(jù),積極通過(guò)協(xié)商、平臺(tái)申訴等方式維護(hù)自身合法權(quán)益。平臺(tái)則需要進(jìn)一步優(yōu)化自身運(yùn)營(yíng)管理,積極聽(tīng)取消費(fèi)者、商家等多方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上完善相關(guān)規(guī)則,準(zhǔn)確、高效地識(shí)別“薅羊毛”行為,提升處罰力度,通過(guò)降低信用評(píng)級(jí)、賬號(hào)封禁等方式予以處罰。消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)實(shí)信用的原則,合理行使消費(fèi)者的權(quán)利,樹(shù)立正確的消費(fèi)觀和利益觀,不濫用自身權(quán)利牟取不正當(dāng)利益。劉凱認(rèn)為,首先要加大對(duì)不當(dāng)行為的打擊力度,加強(qiáng)立法和執(zhí)法,確保違法行為受到應(yīng)有的制裁。平臺(tái)應(yīng)不斷優(yōu)化自身規(guī)則,防范漏洞同時(shí)保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。江蘇省消保委建議平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起治理責(zé)任,一方面可以事先允許商家在上架產(chǎn)品時(shí)或者售后處理時(shí)確認(rèn)是否開(kāi)啟“僅退款”模式;另一方面,建立商家申訴處理機(jī)制,充分吸收商家和消費(fèi)者意見(jiàn),平衡雙方利益。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。