為了方便解決法律糾紛，上海松江一家公司招聘了一名法務，又意外發(fā)現(xiàn)這名法務家世顯赫、背景深厚，還可以幫公司解決許多法律糾紛之外的問題。本以為撿到了寶，豈料法務的年齡、身份證、學歷證書、律師證竟通通是偽造的。前不久，松江區(qū)人民檢察院對這名“假律師”提起公訴。

2021年3月，自稱名校法律專業(yè)碩士出身的張某，入職松江一家公司擔任法務，負責審核公司合同、出庭應訴等工作。入職后，張某順利完成了工作任務，當公司要求他提供處理糾紛的證明時，張某也會提交律師署名是他本人的法律文書，因此公司對張某的業(yè)務能力未產(chǎn)生過質(zhì)疑。

不僅如此，和同事交往時，張某還塑造了家境優(yōu)越、背景雄厚的人設。松江區(qū)人民檢察院檢察官助理劉群告訴記者，張某自述妻子在銀行工作，表姐夫是上海市委常委，表姐在上海某中院做領導，哥哥在北京稅務局工作，父母是將軍，北京有一套四合院，上海有四套房。

在公司出現(xiàn)內(nèi)部貪污問題時，張某主動攬下了幫公司做員工背調(diào)的工作，表示他有渠道，可以找一家科技公司幫忙調(diào)查員工賬戶，把征信、刑事方面存在問題的人員篩查出來，出于信任，公司把這件事托付給了他。一個月后，張某不負所托，找到了一個系統(tǒng)提示征信有問題的員工，但公司查看了這名員工的征信報告，卻沒有發(fā)現(xiàn)問題，張某表示可能是員工家屬有問題，對于這種說法公司沒有懷疑，還按照張某的要求給提供“調(diào)查”系統(tǒng)的科技公司轉(zhuǎn)賬2.52萬元。

后來，張某升職做了公司中層，他的手也伸得越來越長，不僅公司內(nèi)部，連其他公司的業(yè)務也能“搞定”。2023年9月，張某表示他與某大型國企的領導有交往，可以解決公司的長期滯銷品，為了促成合作，張某以需要送禮打點關系為由索要了一部蘋果手機，后來雙方簽訂了采購合同，但實際并未履行。

頻繁動用“關系”卻沒有后文，公司高層開始對張某產(chǎn)生懷疑。2024年初，張某的直屬領導核查發(fā)現(xiàn)他應聘時提供的律師證是偽造的，后續(xù)核查更是發(fā)現(xiàn)他提供的身份證、學歷證書也是偽造的，順著這條線索倒查，公司還發(fā)現(xiàn)他曾篡改審批流程，發(fā)起多筆未經(jīng)公司高層同意的支出款項。

經(jīng)調(diào)查，張某只有大專學歷，沒有耀眼的求學經(jīng)歷，也沒有顯赫的家庭背景，還有詐騙前科。以法務身份入職后，由于沒有律師證無法出庭，張某就委托其他律師處理，而為了證明是自己出庭應的訴，他會向公司出示篡改了訴訟代理人的判決書。張某還會以需要向法院支付訴訟費用為由請求財務撥款，讓公司在不知情的情況下支付了律師費20余萬元，張某也從中獲得一定分成。

找第三方機構做員工背景調(diào)查也完全是張某虛構的，事實上讓公司打款的機構是張某在網(wǎng)上隨意找的，在明知這家機構沒有背景調(diào)查能力的情況下，還要求公司向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬2.52萬元，之后張某將這筆費用占為己有。為了不露出破綻，張某將員工的個人信息和網(wǎng)絡上公開的失信人員做比對，把篩查出的信息謊稱為系統(tǒng)檢測結果，讓公司誤以為第三方機構確實有效。

松江區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為，張某在公司不知情的情況下，讓公司支付了本不應該支付的律師費20余萬元，以幫公司做員工背景調(diào)查為由，騙取服務費2.52萬元，屬于利用職務便利侵占公司錢款，構成職務侵占罪；以幫公司處理滯銷品需要打點關系為由，騙取一部蘋果手機，構成詐騙罪；此外，張某篡改了四份判決書、調(diào)解書，構成變造國家機關公文罪。

最終，上海市松江區(qū)人民法院以職務侵占罪、詐騙罪、變造國家機關公文罪判處被告人張某有期徒刑二年三個月，并處罰金一萬元。

檢察官提示：廣大企業(yè)在招聘過程中要加強背景調(diào)查工作，可通過查詢學信網(wǎng)等官方網(wǎng)站、聯(lián)系雇主等方式對應聘者的學歷、資格證書、工作經(jīng)歷等信息進行核查，降低招聘風險，避免產(chǎn)生經(jīng)濟損失。