7月19日下午6時左右，正在水頭鎮(zhèn)大盈村進行環(huán)衛(wèi)工作的阿香突然感到身體不適，短暫扶車休息后，又拖著小車踉蹌前行。

7月20日早上5時左右，阿香搶救無效，離開人世。泉州市第一醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明顯示，死亡原因為熱射病。但阿香的家屬告訴調(diào)解小組，公司方不愿承擔責任。

對此，記者通過電話聯(lián)系到區(qū)域負責人付先生，他表示，19日晚上9點多，阿香的家屬才打電話請假，而且并沒有說中暑或其他特別嚴重的情況，因此她的死亡原因有待核實。對此，阿香的兒子小亮提供了醫(yī)院出具的醫(yī)學證明。

南安市聯(lián)合調(diào)解中心值班律師表示，支持家屬去走法律途徑，做工亡認定。

對此，區(qū)域負責人也建議阿香的家屬通過勞動部門進行工傷認定，他表示，只有通過工傷認定，才能確定公司應該負這個責任。

小亮一直認為，母親是為南安市盈聯(lián)城市環(huán)境服務有限公司工作，簽的是勞動合同，但公司方卻提供出了一份勞務合同。不僅如此，當天，南安市聯(lián)合調(diào)解中心的調(diào)解員在仔細查看合同后發(fā)現(xiàn)，與阿香簽訂勞務合同的是另一家公司。

小亮表示，他們無法與合同中的這家邦芒服務外包有限公司南安分公司取得聯(lián)系。記者通過“企查查”查詢到該公司，但負責人卻表示，公司在浙江，并不清楚南安分公司的電話，而調(diào)解小組注意到，該公司地址與南安市盈聯(lián)城市環(huán)境服務公司一致。

對此，另一名片區(qū)負責人通過電話表示，該外包公司并不屬于他們的子公司，阿香是以勞務派遣的方式為公司提供勞務。在這種情況下，法律人士表示，阿香與邦芒服務外包有限公司存在勞務關(guān)系。

當天下午，記者陪同家屬方回到南安市聯(lián)合調(diào)解中心，調(diào)解員周泗平注意到，阿香目前60歲，已經(jīng)超過法定用工年齡。法律人士指出，超齡勞動者在一定條件下，可以被認定與公司方存在勞動關(guān)系。

根據(jù)《最高法院關(guān)于超過法定退休年齡的進城務工農(nóng)民在工作時間因公傷亡的，能否認定工傷的答復》中明確，應當適用《工傷保險條例》

律師個人認為，小亮應該主動提供證據(jù)來證實母親受到這家公司的規(guī)章制度的制約。對此，小亮表示，母親每天都有接受公司的打卡要求，且工資由邦芒服務外包有限公司直接發(fā)放。

而為了促進問題解決，南安市聯(lián)合調(diào)解中心邀請南安市人社局的工作人員給予阿香的家屬有關(guān)工傷鑒定的直接解答。

工作人員建議家屬方將材料提交到泉州市疾控中心，進行職業(yè)病認定，但職業(yè)病認定結(jié)果很大程度上會影響工傷鑒定。

調(diào)解員周泗平表示，如果阿香無法被認定為工傷，調(diào)解中心也會提供力所能及的幫助。節(jié)目播出前，幫幫團記者與南安市聯(lián)合調(diào)解中心取得聯(lián)系，工作人員表示，不管工傷能否認定，都會持續(xù)幫忙。