柯大叔稱，即將拆遷的老宅，是他在40多年前在農(nóng)村的自建房。

經(jīng)過測量，老宅共170.49平方，按照拆遷政策可以分得一套75平方和一套60平方的安置房，另外還有21萬余元的獎勵補助。

小兒子阿亮和他的妻子對于柯大叔的分配表示反對，隨后還提起了訴訟，導致征遷進度一再擱置。

由于大兒子阿強定居國外，女兒阿紅作為兄妹倆的代表，來到調(diào)解現(xiàn)場，她表示，可以將自己的份額給哥哥。

柯大叔已經(jīng)將兩套安置房及補助獎勵金，全部登記在大兒子阿強名下，并由女兒阿紅代簽。但小兒子阿亮的妻子表示，婆婆認為，拆遷房也該有自己的一份。對此，調(diào)解員認為，柯大叔在分配征遷安置補償方面的細節(jié)做得不到位。

柯大叔稱，原本他也想把所有補償?shù)怯浽谧约好�下，避免子女紛爭，但是程序上無法實現(xiàn)。

卓阿姨表示，之前她弟弟家拆遷，就讓柯大叔也簽字享受拆遷政策，所以柯大叔現(xiàn)在不能作為拆遷的對象。調(diào)解員認為，即便如此，但房子的產(chǎn)權(quán)還屬于柯大叔，因此，他有權(quán)決定如何支配。但阿亮稱，之前協(xié)商過將60戶型給自己，75戶型給阿強。可是阿紅認為，兩套安置房都應該給阿強。

阿紅稱，父親已經(jīng)出資購置了280多平方的集資房給阿亮夫妻居住，因此兄妹倆認為他不該再來分家中的拆遷安置房。但阿亮的妻子表示，當初集資房是用自己結(jié)婚的聘禮買下的，裝修的借款至今尚未還清，所以不能算作柯大叔分配的財產(chǎn)。

阿紅提出，三個兄妹平均分配拆遷安置面積。但卓阿姨表示，房子只有兩套，無法平均分配。

調(diào)解小組提醒，財產(chǎn)贈與和遺產(chǎn)分配是兩個不同的法律概念，贈與不一定是平等的，相比之下，在沒有遺囑的情況下，遺產(chǎn)通常是根據(jù)法定繼承的規(guī)則進行分配，這些規(guī)則往往傾向于更平等的分配方式。調(diào)解員希望阿紅尊重父親的決定。

一家人經(jīng)過調(diào)解，達成一致意見，大兒子阿強分得75平方的安置房，小兒子阿亮分得60平方的安置房，21萬余元的獎勵補助則分給女兒阿紅。