記者調(diào)查 近日,家住寧夏永寧縣的楊女士遇到了這樣一件糟心事兒:剛剛買了幾天的新車,就被物業(yè)公司人員在割草作業(yè)中劃傷了,如何賠償卻成了問題……
割草機作業(yè)損傷業(yè)主新車
如何賠償成難題
楊女士告訴記者,8月10日下午三點左右,她開著自己剛買的新車回到了永寧縣望遠鎮(zhèn)望遠人家C區(qū)。
準備停車的時候,她看到物業(yè)工作人員正在使用割草機修剪草坪,于是便將車暫時停到了距離工作人員作業(yè)有些距離的宅間道路邊。
沒想到僅僅五分鐘后,她下樓就發(fā)現(xiàn)工作人員已經(jīng)在她的車旁修剪草坪。楊女士查看后發(fā)現(xiàn)自己的兩扇車門、一個后車窗都被割草機濺起來的石子劃傷了。
看到才買了四天的新車就被大面積劃傷,楊女士十分氣憤,便馬上聯(lián)系了物業(yè)公司并報了警。
楊女士稱,物業(yè)公司相關(guān)工作人員到現(xiàn)場之后表示愿意賠償相關(guān)損失。但當車輛在4S店定損后,物業(yè)公司的工作人員又稱,公司只愿意賠償她2000元或者將車輛送至物業(yè)公司指定的地方進行維修,因為楊女士并未將車輛規(guī)范的停放到車位上。
對于物業(yè)公司提出的解決方案楊女士并未接受。
在楊女士看來,第一,剛買了幾天的新車送到4S店維修更有保障;第二,她認為此事當中物業(yè)公司應負全部責任。
8月12日上午,雙方就賠償問題又再次進行了協(xié)商。
楊女士提出物業(yè)公司賠償3000元,并免除房屋兩年的物業(yè)費1300元,但還未得到物業(yè)公司最終答復。
物業(yè)公司:車輛未停放在車位
業(yè)主應承擔次要責任
新買了幾天的車就被大面積劃傷,對于楊女士來說,心里很不舒服。那么,物業(yè)公司對此事又是什么態(tài)度呢?
8月12日下午,記者和楊女士一起來到了望遠人家C區(qū)的物業(yè)公司——寧夏贏鑫物業(yè)服務有限公司。
對于楊女士所反映的情況,現(xiàn)場一位姓陸的女士表示,此事雖然屬于工作人員作業(yè)過程中的意外事件,但也和楊女士沒有規(guī)范停放車輛有關(guān),所以他們認為,陸女士也應當承擔部分責任。
8月13日上午,記者又通過電話聯(lián)系了寧夏贏鑫物業(yè)服務有限公司這位姓陸的女士。
對方表示,針對此前定損單據(jù)中的后杠一項,物業(yè)公司并不認為是此次事件中劃傷的,需要楊女士提供第三方鑒定結(jié)果。
若車主楊女士不接受他們此前提出的維修方案,則建議對方通過司法途徑來主張賠償。
律師解讀:物業(yè)公司承擔主要責任
車主也有部分責任
對于這樣的意外事件,往往會陷入公說公有理、婆說婆有理的情況,對于其中的法律關(guān)系和相關(guān)責任義務,寧夏言成律師事務所的合伙人律師陳莉進行了解讀。
陳莉律師認為,這是一個侵犯他人財產(chǎn)權(quán)的事件,其中物業(yè)公司的工作人員在作業(yè)過程中沒有起到注意保護他人財產(chǎn)的義務,對車輛的劃傷是要承擔責任的。
但楊女士也沒有將車輛停放到一個規(guī)范的車位上,兩種原因共同導致了一個結(jié)果,所以楊女士也要承擔一小部分責任。
在此事當中,物業(yè)公司后來提出需要楊女士對于車輛定損內(nèi)容中后杠受損這一項進行第三方專業(yè)鑒定。對此,陳莉律師認為,會擴大雙方的損失,沒有必要。
針對楊女士所遭遇的此次事件,陳莉律師提醒廣大市民,物業(yè)公司在日常管理中,要更加規(guī)范工作人員的作業(yè)過程。作為業(yè)主,在日常行為當中也應當更加規(guī)范停放車輛或從事其他行為。
截至發(fā)稿前記者了解到,楊女士與物業(yè)公司已協(xié)商達成解決方案,物業(yè)公司已經(jīng)向楊女士賠償了3000元。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。