近日，福建平潭游女士家的民房被一場大火燒毀，然而就此引發(fā)的賠償問題一直無法協(xié)商。 過火面積175平方米 損失23萬余元 2024年7月8日晚8點左右，平潭綜合實驗區(qū)蘇平鎮(zhèn)南盤村，一場火災(zāi)燒毀了游女士家的民房、院落以及院落外圍區(qū)域的漁網(wǎng)、木柴堆垛、雞鴨舍等，過火面積175平方米，損失達(dá)到23萬余元；同時，為了救火，游女士的母親受了輕傷。 調(diào)解小組注意到，游女士家與該民宿的間隔不到兩百米。 民宿方代表表示，如果消防認(rèn)定為火災(zāi)與他們有關(guān)，他們會予以賠償，但他認(rèn)為，游女士家的火災(zāi)與當(dāng)晚民宿燃放煙花沒有直接關(guān)系。 當(dāng)晚我們7點21分燃放煙花，7點22分燃放完畢；游女士家著火是8點，中間隔了40分鐘著的火。 根據(jù)平潭綜合實驗區(qū)消防救援支隊出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，“起火原因系不排除遺留火種引燃周邊可燃物”。游女士認(rèn)為，正是因為起火原因沒有明確指出是燃放煙花所致，民宿方面才多番推脫責(zé)任。 游女士母親曾移動煙花紙殼 引雙方爭議 工作人員解釋，由于監(jiān)控視頻只能明確起火范圍，無法明確起火點及具體的直接原因，因此起火原因的描述為“不排除遺留火種引燃周邊可燃物”，同時指出雙方存在爭議的另一原因是游女士的母親曾在煙花燃放結(jié)束后，移動過煙花紙殼的位置。對此，游女士并不否認(rèn)。 按正常情況來說，應(yīng)該是放煙花引起的， 游女士認(rèn)為，既然雙方都有責(zé)任，更應(yīng)該以協(xié)商的方式解決問題。 民宿方表示，由于此前不愉快的溝通經(jīng)歷，主張通過法律訴訟解決爭議。 調(diào)解小組從當(dāng)?shù)嘏沙鏊私獾�，火�?zāi)發(fā)生地并無禁止燃放煙花爆竹的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)目前的情況，法律人士認(rèn)為，火災(zāi)因果聯(lián)系需要證據(jù)認(rèn)定。 最后，調(diào)解小組希望民宿一方能夠主動承擔(dān)責(zé)任，以積極的態(tài)度解決賠償和善后問題。在此也提醒大家，燃放煙花爆竹應(yīng)當(dāng)選擇允許的空曠區(qū)域，避免造成不可挽回的損失。
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。