近日，有市民反映稱，他們?cè)獾搅艘晃黄�車銷售的詐騙，對(duì)方稱近期要是提前還清車貸可免違約金和手續(xù)費(fèi)，可錢轉(zhuǎn)過(guò)去之后貸款依然沒(méi)有結(jié)清。

8099999，贊32

黃先生說(shuō)，去年7月他在位于經(jīng)開區(qū)的云南眾銳汽車4S店購(gòu)買了一輛轎車。今年6月，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)辦理購(gòu)車手續(xù)的銷售李某便聯(lián)系上了他，稱現(xiàn)在提前結(jié)清貸款的話可以免去違約金，并且每個(gè)銷售手里的提前還款名額有限，先到先得。因?yàn)橛羞^(guò)先前的接觸，黃先生沒(méi)多想就把錢轉(zhuǎn)給了李某。

黃先生：“如果說(shuō)我們通過(guò)李某來(lái)幫忙還貸，就可以節(jié)約兩千塊的違約金。因?yàn)榍捌谖覀儊?lái)購(gòu)買車輛的時(shí)候他服務(wù)態(tài)度非常好，再加上又看著這么大的一個(gè)店，‘上汽大眾’那么大的一個(gè)牌子我們也就信了。通過(guò)微信的方式轉(zhuǎn)給銷售李某，當(dāng)天我也是來(lái)到他們店里辦的，他還給我簽了一份所謂的產(chǎn)品購(gòu)銷合同。”

然而，一個(gè)月之后黃先生發(fā)現(xiàn)自己的貸款仍處于未結(jié)清的狀態(tài)，并且還接到了4S店打來(lái)的電話告訴他被騙了。

黃先生：“接到4S店打電話給我，店里就說(shuō)我被騙了，他們的銷售把我們的錢挪了自己用了�！�

讓黃先生沒(méi)想到的是，他報(bào)警后發(fā)現(xiàn)跟自己有同樣遭遇的人還有不少，甚至有人手里還持有偽造的機(jī)動(dòng)車登記證書。

鄧女士：“就用個(gè)手機(jī)直接轉(zhuǎn)到銷售銀行卡里，當(dāng)時(shí)他還說(shuō)讓我轉(zhuǎn)賬備注‘提前還清貸款’，好像過(guò)了十多天，還是收到還款信息，上汽的財(cái)務(wù)就打電話給我們。我們這個(gè)機(jī)動(dòng)車登記證書是假的，真的還在他們上汽財(cái)務(wù)那里抵押著。” 

黃先生：“我們所了解的受騙人員大概30人左右，涉案金額在150萬(wàn)多�！�

對(duì)于黃先生等人來(lái)說(shuō)，明明已經(jīng)把用于還貸的款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了銷售李某，可另一邊依然需要償還車貸，這給他們的生活造成了影響。

雖說(shuō)目前該銷售李某已經(jīng)被取保候?qū)�，但黃先生等人認(rèn)為，他們是基于對(duì)4S店的信任才把錢轉(zhuǎn)給了銷售個(gè)人�，F(xiàn)在出了事，4S店理應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。

黃先生：“加快案件的進(jìn)展，然后把錢退給我們�！�

為了進(jìn)一步了解情況，記者跟隨黃先生等人來(lái)到了4S店。記者從工作人員那里了解到，銷售李某確實(shí)是該4S店的員工，事發(fā)后公司第一時(shí)間報(bào)了警，并一一聯(lián)系了涉案的客戶配合調(diào)查。

至于黃先生所說(shuō)的涉案人數(shù)及金額，4S店的工作人員表示，他們所掌握的人數(shù)為十余人，涉案金額在50萬(wàn)左右，與黃先生說(shuō)的有出入，具體的涉案人數(shù)及金額還需等待公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步取證核實(shí)。而之所以不能先行墊付黃先生等人被詐騙的款項(xiàng)是因?yàn)橐呀?jīng)涉及刑事案件，需要等待司法部門的責(zé)任認(rèn)定。

隨即，4S店的代理律師也對(duì)此事作出了回復(fù)。

云南眾銳汽車代理律師 肖霄陽(yáng)：“李某本人涉嫌了兩個(gè)違法犯罪的行為，一個(gè)是職務(wù)侵占，侵占了公司的財(cái)務(wù)，一個(gè)是直接從幾個(gè)客戶那里騙取了相應(yīng)的錢財(cái)。那么案件現(xiàn)在是正在偵查當(dāng)中，據(jù)最新情況了解，目前可能就這一兩個(gè)星期公安會(huì)將案件移送到檢察院，審查是否逮捕李某�，F(xiàn)在是責(zé)任認(rèn)定的問(wèn)題，如果所有的款項(xiàng)被認(rèn)定為均是李某侵占公司的財(cái)物，那相當(dāng)于客戶交到公司的財(cái)物被李某侵占，那公司會(huì)承擔(dān)墊付李某侵占的財(cái)物給到客戶。如果是個(gè)人詐騙的話，那根據(jù)法律規(guī)定甲、乙、丙客戶是直接轉(zhuǎn)賬給李某，這個(gè)賬并不屬于公司，實(shí)際上就是李某對(duì)客戶實(shí)行一對(duì)一的詐騙行為，那么應(yīng)當(dāng)由李某直接退還給客戶。如果是公司的責(zé)任，那肯定我們不會(huì)推脫這個(gè)責(zé)任。”