杭州的陳先生向我們反映，他通過中介買了一套新房，當初中介承諾他購房后會返還給他5萬的傭金，可是房子成交后，中介卻聯(lián)系不上了。

承諾購房返傭5萬 成交后中介失聯(lián)

今年5月份，陳先生購買了杭州臨平中建潮閱尚境的一套新房。陳先生說，當時是一位中介主動聯(lián)系的他。

“他就帶我到翁梅地鐵站那里看房子，看中了一套房子，99個平方260萬，后面我講太貴了，后面開發(fā)商他說可以退5萬給我，中介也講傭金退5萬給我，就等于是250萬了�！�

陳先生說，開發(fā)商和中介都答應他，房子成交后，各返還5萬元給他�？墒鞘潞�，開發(fā)商在9月20日兌現(xiàn)了承諾，中介卻失聯(lián)了。

陳先生拿出一張中介寫給他的“貼傭單”，上面寫明“等售樓部分配傭金后一個月，轉(zhuǎn)給客戶陳先生5萬元整”。代辦人落款是“王飛”，還蓋了一個公章。

“他寫了一張條子給我，我后面發(fā)現(xiàn)這個條子上名字是假的，他公章上面那個‘德祐’的‘祐’字也是錯的，是個單人旁的‘佑’字，當時并不知道�！�

陳先生說，不僅公章有問題，中介簽的名字可能也是假的。因為在另一張房產(chǎn)公司提供的潮閱尚境分銷帶看確認單上，經(jīng)紀人一欄寫的是“劉嚴”。一個中介，為何會有兩個名字？而當初作為看房者的陳先生，也沒有料到自己一開始就被中介騙了。

現(xiàn)場，記者撥打了這名中介的電話，發(fā)現(xiàn)號碼已經(jīng)是空號。現(xiàn)在，這名中介已經(jīng)聯(lián)系不上了。不過，陳先生說，中介曾經(jīng)帶他去過一家叫中翰的公司，事后陳先生也試圖去這家公司找過他，中翰公司卻否認有這名中介的存在。

可是，在陳先生的分銷帶看確認單上，中介公司寫的是“匯金行+中翰”，其中匯金行是一個房產(chǎn)信息平臺。另外，陳先生還從開發(fā)商那里拿到了一張銀行回執(zhí)單，開發(fā)商先把傭金打給匯金行，再由匯金行打給了中翰置業(yè)公司，金額是6萬元，附言是“潮閱尚境的中介服務費”。

中介是否來自“中翰”公司？

現(xiàn)在聯(lián)系不上這名中介本人，而傭金的打款單和樓盤的帶看單上都顯示，這名中介和“中翰”有關聯(lián)。隨后，記者陪同陳先生一起來到了這家杭州中翰置業(yè)公司。該負責人黃先生一口否認了那名中介的存在，“首先那個人不在我們這邊，我也不認識，我們做房產(chǎn)中介的，有些人跟我們合作，經(jīng)常可以進來的，但我們也互不認識�！� 

不管是“王飛”還是“劉嚴”，中翰公司表示，兩個中介的名字他都不認識，也沒有見過。那么，為什么會有一筆傭金打到了中翰公司的賬戶上呢？中翰公司表示，光從這張銀行回執(zhí)單來看，并不能證明這筆傭金就是陳先生這套房子的。為了進一步核實情況，記者又趕到了潮閱尚境的售樓處。

杭州潮閱尚境售樓處一位工作人員確認，這筆6萬元的錢就是陳先生所買房產(chǎn)的傭金，“從代看單或者后面的記錄來看，基本上就是這家中瀚公司�！�

現(xiàn)場，開發(fā)商方面表示，他們會聯(lián)系匯金行，出具更詳細的打款憑證，來證明陳先生購買房子的傭金確實打到了這家中翰公司。

對此，陳先生也表示，接下來他會先收集證據(jù)，如果協(xié)商不成，會走法律途徑維權。“如果處理不好，我肯定要起訴中翰公司和那個人，本身這個公章也假的，名字也是假的，他從一開始從頭到尾就在這騙我們�！�

來源：小強熱線浙江教科（ztv4xqrx）