官阿婆膝下有四個(gè)兒子，老伴去世以后，阿強(qiáng)要求分配坐落在沙縣區(qū)東門和西門的兩棟房子；他聲稱官阿婆的錢被哥哥們拿走了，為監(jiān)督母親的財(cái)產(chǎn)分配，就搬進(jìn)官阿婆的房中一起居住。

官阿婆抱怨說，阿強(qiáng)嘴上說要保護(hù)官阿婆和她的財(cái)產(chǎn)，但實(shí)際上自己并不需要這樣的“保護(hù)”，甚至感到很反感。

隨后，官阿婆拿出了兩棟房子的房產(chǎn)證。按照分配規(guī)則，她應(yīng)占有50%的房產(chǎn)，剩余的50%四個(gè)兒子每人擁有12.5%的房產(chǎn)。官阿婆表示，小兒子因?yàn)檫@12.5%的房產(chǎn)多次來找自己，嚴(yán)重影響到自己的生活。阿強(qiáng)告訴調(diào)解小組，他之所以會(huì)這么做，實(shí)在是無奈之舉。

阿強(qiáng)表示，房產(chǎn)證上只規(guī)定了按照比例分配，而未具體到樓層的分配。由于房產(chǎn)分兩棟，其他兄弟如果按樓層分配，面積要乘以雙倍，各自分得的份額會(huì)高于12.5%。

調(diào)解中記者了解到，雙方糾紛主要爭議焦點(diǎn)在于西門的房產(chǎn)。由于糾紛涉及東西門兩棟房產(chǎn)，為了方便劃分，官阿婆希望分配給阿強(qiáng)的房產(chǎn)集中在西門樓棟。但阿強(qiáng)始終要求東西門的房產(chǎn)均要?jiǎng)澐纸o自己。

經(jīng)過協(xié)商，一家人同意將西門房產(chǎn)中的三層和四層交給阿強(qiáng)居住和收益。由于兩棟房產(chǎn)的一樓都出租作為店面，產(chǎn)生的租金屬于家庭共同收益，阿強(qiáng)提出，這一部分的財(cái)產(chǎn)也要進(jìn)行分配。官阿婆原先同意拿出一部分給阿強(qiáng)，但沒有確定份額。大兒子同意母親的分配方案，但是要求保證母親能得到較好的贍養(yǎng)安排。

經(jīng)過調(diào)解，阿強(qiáng)同意了調(diào)解員的方案，將不再插手東門的租金分配問題，同時(shí)提出希望拿到西門店面租金收入的20%。官阿婆表示同意。

雙方都接受當(dāng)前解決方案之后，調(diào)解小組將方案內(nèi)容告知官阿婆的其他幾個(gè)兒子，大家共同簽下調(diào)解協(xié)議。

若調(diào)解后，其中一方推翻此協(xié)議，其余成員該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？律師建議，可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

調(diào)解小組希望經(jīng)過此次調(diào)解，官阿婆一家能夠解開心結(jié)，不再產(chǎn)生矛盾。只有家和，才能萬事興。