日常生活中

不少人喜歡投喂流浪動(dòng)物

但如果自己投喂的動(dòng)物傷了人

是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？

最近，無(wú)錫宜興法院

審理一起相關(guān)案例

王某是宜興某設(shè)備公司的員工

公司周邊有不少流浪狗

王某出于愛(ài)心主動(dòng)投喂

久而久之

前來(lái)接受投喂的流浪狗越來(lái)越多

有十多條

王某也沒(méi)有放棄

風(fēng)雨無(wú)阻，堅(jiān)持每天投喂

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó) 圖文無(wú)關(guān)

交警部門認(rèn)定

狗的主人王某負(fù)全部責(zé)任

徐某及潘某無(wú)責(zé)任

事后，徐某與潘某分別訴至法院

要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等

各項(xiàng)損失共計(jì)8.2萬(wàn)元

《民法典》規(guī)定

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的

動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

因此，在定點(diǎn)投喂人與流浪動(dòng)物之間形成事實(shí)上的豢養(yǎng)關(guān)系的情況下， 流浪動(dòng)物造成他人損害的，投喂人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最終，經(jīng)過(guò)法官耐心調(diào)解

雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)

由王某賠償徐某損失3.3萬(wàn)元

賠償潘某損失2.7萬(wàn)元